Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - Re: [Katastr] oprava GPU nebo zpresneni

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

Re: [Katastr] oprava GPU nebo zpresneni


Chronological Podle vláken 
  • From: Vlastimil Kašpar <vlastimil.kaspar AT gmail.com>
  • To: katastr AT fsv.cvut.cz
  • Subject: Re: [Katastr] oprava GPU nebo zpresneni
  • Date: Mon, 27 Mar 2017 15:27:18 +0200
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Vážený pane Liško,

je to přece jasné - jakkoliv se může požadavek KP zdát nesmyslný, ta jistě velmi dobře zaškolená paní drží v ruce razítko a proto Vy musíte držet víte co :)

Zdravím Vás srdečně

Vlastimil Kašpar
604 10 98 68

Dne 27.03.2017 v 12:40 Ing.Liška Jiří napsal(a):
Dobrý den,
potřeboval bych poradit s následující situací.
V rámci KoPÚ proběhlo šetření neřešeného pozemku, na jehož obvodu stojí
budova (stodola) prosloučená dovnitř pozemku, kde je ještě hlavní budova
na pozemku.
V platné KMD (původ 1:2880, zákres odpovídá PK) je zakreslena skoro jako
čtverec 8,25 x 7,05, ve skutečnosti má rozměry 11,65 x 8,45.
Za posledních 70 let se prokazatelně její obvod nezměnil, původ jen
kresba v PK, nic jiného není. Na bodu 2 je PPBP mimo kresbu KMD.
Odchylky na bodech jsou (skutečnost x KMD)
1 – 1,92
2 – 2,84 (PPBP)
3 – 5,34
4 – 4,50
a teď jak provést zákres do náčrtu ZPH.

a) na celou budovu i navázání na okolí aplikovat opravu GPU
podle mne správný postup, neboť se vše vypořádalo souhlasným vyšetřením
komise s vlastníky, kresba nebude nijak deformována, vše včetně
vyšetřeného napojení na okolní kresbu provedeno červenými čarami,
opravovaná kresba zrušena, při ZPH došlo k mírné změně geometrie
navazující hranice

b) u bodů 1 a 2 provést zpřesnění (jsou v odchylce), u bodů 3 a 4 opravu
GPU (nejsou v odchylce)
tento postup chce KÚ, a aby nedošlo k deformaci kresby v náčrtu mimo
pravoúhlost, tak změnit veškerý dosavadní stav okolí v náčrtu tak, aby
nebyla jinak zcela zřetelná deformace na první pohled viditelná. KÚ
odmítá respektovat mírnou změnu geometrie navazující hranice, chce
docílit nového šetření a na něm vynutit jiný průběh hranic bez ohledu na
dříve řádně vyšetřený stav.

V tom případě ale nechápu význam § 35 odst.1 katastrální vyhlášky, že
průběh zpřesněné hranice musí pohledově odpovídat zobrazení v
katastrální mapě, když v případě b) si dosavadní kresbu mohu libovolně
změnit, aby deformace nebyla viditelná.

Takže jakou variantu zvolit ?

Ing.Liška Jiří


_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr





Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page