katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Vlastimil Kašpar <vlastimil.kaspar AT gmail.com>
- To: katastr AT fsv.cvut.cz
- Subject: Re: [Katastr] oprava GPU nebo zpresneni
- Date: Mon, 27 Mar 2017 15:27:18 +0200
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Vážený pane Liško,
je to přece jasné - jakkoliv se může požadavek KP zdát nesmyslný, ta jistě velmi dobře zaškolená paní drží v ruce razítko a proto Vy musíte držet víte co :)
Zdravím Vás srdečně
Vlastimil Kašpar
604 10 98 68
Dne 27.03.2017 v 12:40 Ing.Liška Jiří napsal(a):
Dobrý den,
potřeboval bych poradit s následující situací.
V rámci KoPÚ proběhlo šetření neřešeného pozemku, na jehož obvodu stojí
budova (stodola) prosloučená dovnitř pozemku, kde je ještě hlavní budova
na pozemku.
V platné KMD (původ 1:2880, zákres odpovídá PK) je zakreslena skoro jako
čtverec 8,25 x 7,05, ve skutečnosti má rozměry 11,65 x 8,45.
Za posledních 70 let se prokazatelně její obvod nezměnil, původ jen
kresba v PK, nic jiného není. Na bodu 2 je PPBP mimo kresbu KMD.
Odchylky na bodech jsou (skutečnost x KMD)
1 – 1,92
2 – 2,84 (PPBP)
3 – 5,34
4 – 4,50
a teď jak provést zákres do náčrtu ZPH.
a) na celou budovu i navázání na okolí aplikovat opravu GPU
podle mne správný postup, neboť se vše vypořádalo souhlasným vyšetřením
komise s vlastníky, kresba nebude nijak deformována, vše včetně
vyšetřeného napojení na okolní kresbu provedeno červenými čarami,
opravovaná kresba zrušena, při ZPH došlo k mírné změně geometrie
navazující hranice
b) u bodů 1 a 2 provést zpřesnění (jsou v odchylce), u bodů 3 a 4 opravu
GPU (nejsou v odchylce)
tento postup chce KÚ, a aby nedošlo k deformaci kresby v náčrtu mimo
pravoúhlost, tak změnit veškerý dosavadní stav okolí v náčrtu tak, aby
nebyla jinak zcela zřetelná deformace na první pohled viditelná. KÚ
odmítá respektovat mírnou změnu geometrie navazující hranice, chce
docílit nového šetření a na něm vynutit jiný průběh hranic bez ohledu na
dříve řádně vyšetřený stav.
V tom případě ale nechápu význam § 35 odst.1 katastrální vyhlášky, že
průběh zpřesněné hranice musí pohledově odpovídat zobrazení v
katastrální mapě, když v případě b) si dosavadní kresbu mohu libovolně
změnit, aby deformace nebyla viditelná.
Takže jakou variantu zvolit ?
Ing.Liška Jiří
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
- [Katastr] oprava GPU nebo zpresneni, Ing . Liška Jiří, 03/27/2017
- Re: [Katastr] oprava GPU nebo zpresneni, Vlastimil Kašpar, 03/27/2017
- RE: [Katastr] oprava GPU nebo zpresneni, Jiří Blábol, 03/27/2017
- <Possible follow-up(s)>
- Fw: [Katastr] oprava GPU nebo zpresneni, Jiří Blábol, 03/28/2017
- RE: [Katastr] oprava GPU nebo zpresneni, Jan.Kminek, 03/28/2017
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.