katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: <Kveta.Olivova AT cuzk.cz>
- To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] Prohlášení vlastníka
- Date: Mon, 1 Feb 2016 09:18:12 +0100
- Accept-language: en-US, cs-CZ
- Acceptlanguage: en-US, cs-CZ
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den, k otázce č. 2. bych chtěla upozornit pouze na skutečnost, že je nutné rozlišovat druh pozemku (např. lesní pozemek, vodní plocha, ostatní plocha) a způsob ochrany pozemků „pozemek určený k plnění funkcí lesa“. Podle § 3 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), pozemky určené k plnění funkcí lesa jsou a) pozemky s lesními porosty a plochy, na nichž byly lesní porosty odstraněny za účelem obnovy, lesní průseky a nezpevněné lesní cesty, nejsou-li širší než 4 m, a pozemky, na nichž byly lesní porosty dočasně odstraněny na základě rozhodnutí orgánu státní správy lesů podle § 13 odst. 1 tohoto zákona (dále jen "lesní pozemky"),
b) zpevněné lesní cesty, drobné vodní plochy, ostatní plochy, pozemky nad horní hranicí dřevinné vegetace (hole), s výjimkou pozemků zastavěných a jejich příjezdních komunikací, a lesní pastviny a políčka pro zvěř, pokud nejsou součástí zemědělského půdního fondu1) a jestliže s lesem souvisejí nebo slouží lesnímu hospodářství (dále jen "jiné pozemky"). U těchto pozemků může orgán státní správy lesů nařídit označení jejich příslušnosti k pozemkům určeným k plnění funkcí lesa.
S pozdravem Květa Olivová
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan Pěčonka
Dobrý den,
1.
jistě zajímavý případ poslaný panem Holým. Ovšem zajímavé taky je, jak je tato stavba evidovaná svým obvodem v katastru, viz:
zdá se mi tedy, že dost nejednoznačně. Dokonce je pod stavbou z části manipulační plocha a jiná stavba technického vybavení. -----------------------------------------------------
2. VODNÍ DÍLO řešíme také zajímavý případ: - ve Valašských Kloboukách, na lesním pozemku parc. č. 4268 je (neevidovaná v KN) vodní plocha - vodní plocha je úzký vodní tok + 3 kaskádovité vodní nádrže+ 3 sypané hráze – ve svahu (jako vodní dílo) - stavba těchto vodních děl probíhala postupně cca 15 let - stavba byla provedena bez stavebního povolení (ohlášení)
Vlastník stavby (pozemku) chce dát vše do pořádku: - byl zaměřen skutečný stav nádrží a vodních děl - k dílům neexistuje stavební dokumentace
Bylo provedeno místní šetření za účasti vlastníka, odboru ŽP města (vodoprávní úřad), správou vodních toků, správce CHKO.
Pro podání žádosti o dodatečné povolení stavby zahájil napřed vodoprávní úřad řízení o odstranění stavby.
Další kroky: - Stavební úřad vydal vyjádření dle platného ÚP ke stavbě a sdělil, že stavba je v souladu s ÚP a v souladu s funkcí lesního pozemku. - lesáci chtěli ponechat vodní plochu jako součást lesa a po dohodě s ostatními úřady to tak také bude. Tedy nádrže o velikosti 150 až 270 m2 zůstanou součástí lesního pozemku a není nutno tedy tyto plochy vyjmout z pozemků určených pro funkci lesa (dobrá správa pro vlastníka). - stavby sypaných hrází však podle vodoprávního úřadu již jsou vodními díly a tyto by měli být evidovány v katastru, tedy geometrický plán (GP) bude vyhotoven právě na tyto hráze v rozsahu podle místního šetření (neexistuje stavebně-technická dokumentace). Tyto díla (jejich plochy) již budou vyjmuty z pozemku určených pro funkci lesa.
Postup vlastníka pozemku (nájemce) je přehledně popsán např.:
a výpočet poplatku za odnětí:
kdy cca pro 1 ha odnětí je cena 10.531 Kč. Tedy vlastník zaplatí místní šetření úřadu, GP, poplatek za odnětí (podle m2) + případně další služby (právní a jiné). Vlastník pozemku z vlastní vůle zhodnotil lesní pozemek, udělal v něm místo pro odpočinek, pro potřebný život vodních tvorů a podobně.
No, pro nás je zajímavé, že nakonec na GP budou tři (něco jako) srpy s parcelou zastavěné plochy/ hráz ohr. Rozsah GP je dán měřením průniku hrází s terénem (těžko ve svahu určovaným).
Jistě zajímavý případ. Možná se bude někomu hodit.
S pozdravem Pěčonka Jan
From: Jaroslav.Holy AT cuzk.cz Sent: Thursday, January 28, 2016 9:37 AM Subject: RE: [Katastr] Prohlášení vlastníka
Dobrý den,
taková prohlášení jsou předkládána k zápisu již celkem běžně, vybavuji si např. budovu č.p. 966 v k.ú. Vysočany, obec Praha (část tzv. Nové Harfy), která má v 1. PP podzemní garáže a na 1. NP a vyšší vystupují potom samostatně „3 věže“. Prohlášení bylo zapsáno v řízení sp. zn. V-25305/2011-101 a lze jej standardní cestou získat z dokumentace KP Praha.
Anebo jej lze získat dnes již i prostřednictvím Dálkového přístupu do katastru při úplatě 10 Kč za stránku A4. Vzhledem k tomu však, že prohlášení má 136 stránek, uplatní se zde limit podle poznámky f) přílohy č. 4 vyhlášky č. 358/2013 Sb., o poskytování údajů z katastru nemovitostí, ve znění vyhlášky č. 354/2015 Sb., kdy úplata za listinu získanou dálkovým přístupem činí maximálně 300 Kč, byť ta by měla i více než 30 stránek A4.
Pane Barochu, pošlu Vám na Váš e-mail výstřižky půdorysů 1.PP a 1.NP, abyste si mohl ověřit, zda to vyhovuje pro Váš případ. Obávám se že do konference by to neprolezlo...
S pozdravem Jaroslav Holý KÚ pro hl. m. Prahu
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Martin Baroch
Dobrý den,
Potřeboval bych radu, zda někdo již nevyhotovoval Prohlášení vlastníka na netypickou stavbu:
V podzemí bude monoblok (kvádr) na parkovací stání a na tomto monobloku vyrostou v rozích 4 samostatné bytové domy (stavebně, ale propojeny s tímto monoblokem- Schodiště a výtahové šachty). Podzemní monoblok bude mít větší půdorys než tyto domy. A byty v 1NP těchto byt. domech budou mít na terénu i k užívání předzahrádky, Částečně tedy nad tímto podzemním monoblokem. Bytové domy na terénu se budou jevit jako 4 samostatné stavby.
Jestli někdo něco podobného vypracovával byl bych vděčný za odkaz na tuto nemovitost (popř. mohu k upřesnění zaslat Situaci).
Děkuji moc a přeji příjemný den.
M. Baroch _______________________________________________ |
- RE: [Katastr] Prohlášení vlastníka, Kveta.Olivova, 02/01/2016
- <Possible follow-up(s)>
- RE: [Katastr] Prohlášení vlastníka, Pěčonka Jan, 02/02/2016
- Re: [Katastr] Prohlášení vlastníka, Jan Šafář, 02/02/2016
- RE: [Katastr] Prohlášení vlastníka, Martin Baroch, 02/03/2016
- RE: [Katastr] Prohlášení vlastníka, Jan.Kminek, 02/03/2016
- RE: [Katastr] Prohlášení vlastníka, Martin Baroch, 02/03/2016
- RE: [Katastr] Prohlášení vlastníka, Jan.Kminek, 02/03/2016
- RE: [Katastr] Prohlášení vlastníka, Martin Baroch, 02/03/2016
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.