Re: [Katastr] Zápisník ortogonální metody a oměrných

[Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den,

debatu o nutnosti vést "zápisník" měřených dat jsem pocítil také na vlastní 
kůži  s inspektorem.
Názor je takový, že zápisník je to, co je v terénu zaznamenáváno a to ať už 
elektronicky či rukou do náčrtu, na papír, do formuláře a pod. Názor 
pokračuje tím, že vlastně náčrt dělaný venku v terénu je vlastně oním 
zápisníkem a že by měl být pro potřebu ZPMZ právě upraven do podoby výpisu v 
náčrtu, tedy co do údajů z měření. Také dále to, že ZPMZ a jeho zobrazení 
není zápisníkem.

Úplnou šílenost vidím dále v tom, že dnes to ZKI interpretuje navíc tak, že 
onen zápisník MUSÍTE mít zvlášť a nemůže být součástí protokolu o výpočtech 
a naše KP to začínají požadovat. Ono přeci ve vyhlášce je jako součást ZPMZ 
v tabulce 18.4 přílohy vyhlášky uveden zápisník zvlášť, tak musí být 
zvláštním souborem.

Nebudu se rozepisovat s čím dalším vším jsem při kontrole nesouhlasil, není 
čas. Odpověď inspektorovi mi zabrala cca 4h času.

Prostě již asi neplatí (staří praktici, mí učitelé, kteří prošli mapováním 
státu, stabilizací státních hranic, bumem v 90 tých let, pozemkovými 
úpravami, .... po mě NIKDY data v zápisníku nechtěli, když byly součástí 
náčrtu ZPMZ) to co je v ZPMZ je vypovídajícím znakem z měření (tedy ze 
Záznamu Podrobného Měření Změn).

K ortogonální metodě:
Protože v protokolu o výpočtu je ortogonální metoda pro vznik daného bodu, 
pak jsem ji vždy uváděl v ZPMZ pomocí známých pravidel kreslení ortogonální 
metody. Když nebylo (pro přehlednost) možné toto zobrazit, tak jsem do ZPMZ 
náčrtu dal tabulku právě s hodnotami pro tuto ortogonální metodu. Dnes 
chtějí někteří tyto informace oddělit a pokud možno je asi nezobrazovat v 
náčrtu ZPMZ, jako prvním a podstatným informačním zdrojem o dřívějším 
měření.

Poslední povzdech:
Také máme zákaz (který ignoruji do první pokuty), že v náčrtu ZPMZ není 
možno, je zakázáno použít jinou barvu než černou a červenou. Tedy že další 
prvky polohopisu (které nesouhlasí s mapou) buď do náčrtu nezobrazíte vůbec 
nebo jen černě či červeně, což se v tom pak nikdo nevyzná.

Do toho pak ten nesmysl s lemovkou budovy a podobně.

Ano a to je také důvod pro můj nedávný mail o Blaničtích rytířích a musím 
než souhlasit, už je to buz...ce buď samotným předpisem nebo úřady.

S pozdravem a všem zeměměřičům odkudkoliv, úředním i neúředním NAZDAR

Pěčonka Jan



-----Původní zpráva----- 
From: Jan.Vavroch AT cuzk.cz
Sent: Wednesday, March 19, 2014 9:06 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Zápisník ortogonální metody a oměrných

Nerad bych se zase pouštěl do podrobných gramatických výkladů právních 
předpisů, které zde proběhly cca před měsícem v diskuzi o neznatelné 
hranici, ale já si větu "Pokud jsou oměrné a jiné kontrolní míry uvedeny v 
zápisníku, je možné symbolizovat míru v náčrtu zakreslením krátké čárky 
uprostřed a podél příslušné délky." (16.11 přílohy KatV) vykládám tak, že 
pokud NEJSOU oměrné v zápisníku, MUSÍ být v náčrtu, a naprosto souhlasím s 
panem Holým.
S pozdravem, Jan Vavroch.

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
Behalf Of Petr Holý
Sent: Tuesday, March 18, 2014 10:52 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] Zápisník ortogonální metody a oměrných

aha, teď koukám, že jsem si to špatně přečetl, asi mi mozek odmítal
přijmout tak šílenou informaci.
Jestli byly oměrky v náčrtu, tak jen NAPROSTÝ MIMOŇ, který o reálné
praxi NEVÍ VŮBEC NIC, může chtít aby byly ještě duplicitně v zápisníku
oměrných. Koukám že na vašem ZKI soutěží o to, jaký nejabsurdnější a
nejvíc buzerační požadavek si vůči ověřovateli dokážou vymyslet.
Taky mám pocit, že těch zbytečných a ničemu nesloužících BUZERACÍ ze
strany resortu, představovaným ČÚZK a ZKI, už bylo dost.
PH

Petr Holý napsal(a):
> Dobrý den,
> zeptám se,
> byly ty oměrné v náčrtu? Nebo byly jen v počítačové sestavě "kontrola
> oměrných?
> Zápisník oměrných v každém případě považuju za úplnou kravinu, která
> komplikuje práci jak tomu kdo oměrné zapisuje, tak tomu kdo náčrt
> později používá. Kdo vymyslel zápisník kontrolních oměrných, ten by
> měl dostat metál a předčasný důchod. (Pokud už v tom důchodu není,
> tahle krávovina se místy povinně používala i v 80. letech v ZMVM.)
> Petr Holý
>
> Ing. Přemysl Plch napsal(a):
> > Zdravím,
> > včera mi poštou přišel jako každoročně protokol o dohledu a jako
> > vážná vada mi byla vytknutá absence zápisníku ortogonální metody a
> > zápisníku kontrolních oměrných (!!!). Absence tohoto zápisníku prý
> > činí výsledek nedůvěryhodný a je omezeně využitelný pro další
> > dokazování. Čili asi se předpokládá, že měřickou dokumentaci budou v
> > budoucnu využívat naprostí iditoti, kteří bez tohoto zápisníku
> > nebudou schopni v náčrtu a protokolu najít měřené údaje.
> >
> > To by mě zajímalo, kdo v terénu píše oměrky do zápisníku. Navíc když
> > veškeré údaje jsou už jednou v náčrtu a podruhé v protokolu o
> > výpočtech. Tohle už fakt začínám vnímat jako s prominutím buzeraci,
> > podobně jako téma lemovky, šrafování apod. Ať zvedne ruku někdo, komu
> > tohle připadá normální.
> >
> > Dotaz nemám žádný, jenom jsem si chtěl ulevit :D
> >
> >
> > Přemysl Plch
> >
> > _______________________________________________
> > Katastr mailing list
> > Katastr AT fsv.cvut.cz
> > http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

---
Tato zpráva neobsahuje viry ani jiný škodlivý kód - avast! Antivirus je 
aktivní.
http://www.avast.com

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr