Re: [Katastr] katastrální zákon § 35 odst. 5

[Jan Šafář <jan.safar AT geoprogres.cz>]

Dne 6.3.2014 14:33, Jan Pěčonka napsal(a):

Dobrý den,

 

ono se asi druhá věta vztahuje k té první, ľe? Tedy tento vloľený bod se upřesní bez prohláąení v případě, ľe se (v dané akci) upřesňuje ona původní hranice. Je-li to tak, pak je mi to uľ jasné.

Souvisí to spíąe s konstrukcí celého §, kdy odst. (4) popisuje případy, kdy je potřeba ohláąení a odst. (5) naopak případy, kdy ohláąení není nutné. Zpřesníte-li ty původní hranice, potom o zpřesňování vloľených bodů nemůľe být diskuse - vloľené nové body na hranici s koncovými body kk3 musí mít vľdy kk3 - tedy pokud se nejedná o vloľení doplněním hranice ze ZE apod., coľ povaľuji za vloľení starých bodů (tam uľ hranice vlastně je a vzniká tam ten paradox "chybové elipsy", který tu byl jiľ zmiňován v minulosti).

Jam ©afář

 

Pěčonka

 

From: Jan Pěčonka

Sent: Thursday, March 6, 2014 2:09 PM

To: Katastr nemovitosti

Subject: [Katastr] katastrální zákon § 35 odst. 5

 

Dobrý den,

 

prosím kolegové, jak chápete v zeměměřickém zákoně § 35 odst. 5, tedy jak je to s upřesněním (neupřesněním) vloľeného bodu do původní hranice, ze kterého vychází hranice nová při dělení pozemku? Tedy jde o druhou větu.

 

Ten bod se prostě upřesní? Co kdyľ se potom (jindy) bude upřesňovat (jinam) ta původní hranice? Nějak mi to nedává smysl.

 

Děkuji Pěčonka Jan

---

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr