Re: [Katastr] GP_pristavba a oprava

[Petr Holý <holy.p AT volny.cz>]

... tak ono taky záleží na tom, co je v konkrétním případě v náčrtu. Ve 
čtyřkových fotogrammetrických ZMVM by měl být dochovaný náčrt a střešní 
přesah by měl být zaměřený a odečtený. V konkrétním případě to ale mohlo 
být jinak, některé fotogrammetrické ZMVM jsou pěkná prasečina, jiné 
naopak jsou celkem slušné. Při tvorbě ZMVM ani při přepracování do DKM 
se oměrkami nejspíš nikdo nezabýval. A i kdyby, tak se při vyhlašování 
ZMVM ani při přepracování do DKM z překročených odchylek nevyvozovaly 
žádné závěry pro k.k. bodů (natož aby se nějaká kresba na základě shody 
oměrek a neshody souřadnic opravila).

Musím říct, že mě celý ten systém tvorby DKM a KMD naprosto fascinuje. 
Soukromí geometři musí kontrolovat oměrné i mezi body určenými totálkou 
s automatickou registrací, zatímco KP nemusí kontrolovat oměrné ani při 
přepracování měření pásmem. A ani při zjištěných velkých odchylkách se 
nemusí snižovat k.k. bodů z 3 na kontrolami prokázanou nižší přesnost. 
Je to ze strany ČÚZK jedna velká potěmkiáda, škoda dalších slov.
Petr Holý


Ing. Petr Plichta napsal(a):
> Dobrý den,
> takovýto případ tady řešíme jedním geometrickým plánem, ve kterém 
> zakreslíme celou budovu včetně přístavby červeně, tentokrát už po 
> zdivu a s body s KK3. Je to v souladu s § 81 Vyhlášky357/2013, odst.6).
> Petr Plichta
>
>
> Dne 4.3.2014 13:10, Ing.Liška Jiří napsal(a):
> > Dobrý den,
> >
> > narazil jsem při vyhotovování GP na změnu vnějšího obvodu budovy 
> > (přístavbu) na problém a rád bych věděl, jak se to řeší jinde.
> >
> > Zákazník si objednal zaměření přístavby své chaty, která má 
> > samostatné číslo a je hluboko uvnitř jeho vnějšího pozemku. Chata je 
> > v území s DKM, obvod byl při ZMVM určen FTG s KK4. Provedl jsem 
> > zaměření nejen nových rohů přístavby, ale i zbytku chaty. Původní 
> > body s KK4 byly na hranici mezních odchylek pro KK4, nové body 
> > přístavby s KK3 se na ně nedaly navázat. Proto jsem v rámci ZPMZ 
> > vyhotovil nejprve náčrt na opravu chaty na body s KK3 a následně v 
> > druhé části náčrtu doplnil přístavbu. V GP grafické znázornění již 
> > vycházelo z opraveného stavu chaty a červeně byly jen nové hranice 
> > přístavby a škrtky.
> >
> > KÚ GP nepotvrdil z důvodu, že nebyl doložen souhlas vlastníka s 
> > opravou a že GP nevychází z platného stavu mapy. Chce abych vyhotovil 
> > dva GP, první na opravu a až následně (po zapsání ?) druhý na 
> > přístavbu. Já si až nyní uvědomuji, že se vlastně jedná o případ dle 
> > §81, odst.6 katastrální vyhlášky, redukce na střešní plášť se asi 
> > nedělaly. Jak ale vlastně správně tedy postupovat ? Přece nemůže nést 
> > náklady na vyhotovení GP na opravu vlastník chaty, či ÚOZI, když nic 
> > nezpůsobili.
> >
> > Ing.Liška Jiří
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Katastr mailing list
> > Katastr AT fsv.cvut.cz
> > http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> >     
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>   

---
Tato zpráva neobsahuje viry ani jiný škodlivý kód - avast! Antivirus je 
aktivní.
http://www.avast.com