RE: [Katastr] RE: Chybějící infomace o břemenech ve VFK a Nahlížení do KN (Miloslav.Boudny AT cuzk.cz)

[<Miloslav.Boudny AT cuzk.cz>]

Dobrý den přeji

Připojuji k věci jeątě tento osobní pohled.

Pokud, jak píąete, vodní dílo vzniká na pozemcích jednoho vlastníka, z nichľ jednomu svědčí právo přístupu přes zatíľený pozemek, pak v tom také nevidím problém a oprávněným pozemkem bude celý „scelený“ pozemek/vodní dílo.

Za předpokladu, ľe by se jednalo o cizí pozemek, který se stává součástí vodního díla (pokud v praxi jeątě takový případ vůbec nastane), pak zřejmě bude snahou i tento pozemek vykoupit a s ním i v podstatě právo přístupu (pokud v nově nastalé situaci bude mít vůbec nějaké opodstatnění – přístup po jiných jiľ vlastních pozemcích  /dohoda o zruąení VB/). I z logiky věci vyplývá -  jak budu vykonávat své právo přístupu k pozemku, který zanikl ve vodním díle???

Nevím, jestli by Vás jako vyhotovitele GPL tudíľ „nedostupnost této informace“ musela nutně zajímat. Podle mě je na objednateli, aby si právní vztahy k pozemkům dal do pořádku a podle mě by se to nemělo řeąit v okamľiku potvrzování GPL (VB můľe být smluvně zruąeno, nebo pozemek můľe být dokoupen jeątě před zápisem GPL) a KP by podle mého názoru v těchto případech nemělo diktovat parcelaci (nevím vąak jestli tomu konkrétnímu případu nebrání nějaká SWkontrola) – jedná se obchodní vztah mezi objednatelem a zhotovitelem. O tom, ľe má objednatel v zájmovém území cizí pozemek buď ví, nebo ho zajisté upozorní i vyhotovitel GPL.  

Zobecňovat řeąení/závěry konkrétních případů je v tom naąem oboru ale velmi problematické J

 

Boudný

 

 

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Radomír Říčný
Sent: Tuesday, January 14, 2014 7:56 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] RE: Chybějící infomace o břemenech ve VFK a Nahlíľení do KN (Miloslav.Boudny AT cuzk.cz)

 

Dobrý den,

V mém případě parcely skutečně sloučit neąlo, navrhoval jsem totiľ sloučení „oprávněné“ parcely do větąího celku (vodní dílo-parcely 1 vlastníka sloučeno do největąí z nich) a její zánik – tím i zánik práva. V druhém případě by to podle mého názoru nebyl problém (ąlo o dvě parcely jedna „čistá“  a druhá „oprávněná“ a díly přecházející z jedné do druhé a naopak).  Právní oddělení bylo jiného mínění a v podstatě vyjádřilo názor různá jiná práva – nelze slučovat. To respektuji (i kdyľ 3 právníci = 4 právní názory). Problém, který mě tíľí je nedostupnost těchto informací.

 

 

Radomír Říčný

GEOPORT, s.r.o

Zacpalova 379/27

74601 Opava

tel: 553624799

mobil: 607842754

 

 

__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 9286 (20140113) __________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz