RE: [Katastr] Nový stav a NKZ NKV

[<Jaluvka AT szdc.cz>]

Domnívám se, ľe změna v předpise týkající se tohoto ąrafování budov  {rozdíl mezi 357/2013Sb oproti předchozí 26/2007 v bodu 16.11 přílohy}, tedy doplnění jednoduché věty „Budova se zvýrazňuje ąrafováním“  mohlo být vedeno snahou v rámci připomínkového řízení, dostat ąrafování pouze z grafického vzoru náčrtu i do textu.

Chtěl bych vyjádřit svůj názor, ľe zatím nepovaľuji za přínosné ąrafovat v „měřickém náčrtu“ budovy neměřené. Náčrt pak ztratí elegantní vypovídající hodnotu zvýraznění ąrafami, které budovy vlastně byly opravdu měřeny. Tento názor jsem slyąel nejen od zhotovitelů GP, ale i zástupce státní správy.

Proto si myslím, ľe nemohlo být cílem autora věty „Budova se zvýrazňuje ąrafováním“  ąrafovat vąechny budovy. Spíąe bych se domníval, ľe si nemusel navrhovatel uvědomit, ľe bude takto striktně vykládána.

Ideální by bylo, kdyby se v této konferenci mohl vyjádřit navrhovatel této změny. Jaký byl původní záměr. Nebo alespoň kdokoli, kdo by popsal nějakou výhodu, proč by mělo být lepąí ąrafovat v náčrtu vąechny budovy neľ jen ty měřené.

Pokud by to totiľ nemělo nějaký smysl ąrafovat v měřickém náčrtu vąechny budovy, i ty co měřič a vyhotovitel v terénu ani neměl příleľitost rekognoskovat, například v uzavřených dvorech atd. Pak by to snad ani nemohlo být povaľováno za odborné [ §16 odst.(1) písmene b) 200/1994Sb] ?

Jestliľe ve větě „Budova se zvýrazňuje ąrafováním“ není napsáno slovo „Vąechny budovy“, pak lze vykládat větu popisující náleľitost „měřického náčrtu“, i tak ľe se ąrafují „měřené budovy“.

Asi nebude problém pro programátory zpracovatelských SW napsat funkci, která vyąrafuje vąechny oblasti budov v celém výkrese, ale má to nějaký význam pro měřický náčrt?

Jalůvka Jiří

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan Pěčonka
Sent: Tuesday, January 14, 2014 4:12 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] Nový stav a NKZ NKV

 

Dobrý den,

 

Protoľe to „není jednoznačně nikde řečeno“ (a moľná je dobře, ľe se vąe neříká a nepíąe, mělo by to tisíce stran), tak já to budu dělat (ąrafovat budovy) prostě černě, ąedě, jinou barvou. Usoudil jsem, ľe nový stav se myslí ona podstata toho nového stavu a tím je (snad) GPU (geometrické a polohové určení budovy) vůči okolí a v S-JTSK. Aľ mi na jednom KÚ řeknou, ąrafuj geodete červeně, budu ąrafovat červeně, jinde budou chtít jinou barvou, dostanou jinou barvou aľ do doby, kdy se najde někdo rozumný a ujednotí to nějakým stanoviskem. Nebo na to nikdy stanovisko nebude a bude to vlastně jedno.

 

Podle mě je ono ąrafování budov zbytečné, hlavně těch stávajících budov. V minulosti prosím, nebyly informační systémy apod. Nové budovy bych jeątě pochopil, staré budovy, které jsou změněné a nedáváme je do KN, tak máme zaměřené stejně jen z části pro nějaké ZPMZ (jako skutečný stav). I námi nějak dotčené budovy měřením bych jeątě pochopil, ale vąechny budovy na daném výkrese? Proč je to tak důleľité, kdyľ ZPMZ „čtou“ jen odborníci? Proč tedy není ąrafování na GP, a» laik pozná co je budovou a co ne?

 

Asi řeąíme podruľnosti, ale …. moľná to bude oříąek pro „nový“ vztah geodet-úředník, uvidíme J.

 

Daląí snad podruľnost:

Mají být vytyčené body ve vytyčovacím náčrtu červeně? Vyhláąka řeąí jenom nové a upřesněné body budoucího geometrického plánu (ne jen obecně vytyčené) ?

 

Pěčonka

 

 

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jindřich Panzner
Sent: Tuesday, January 14, 2014 3:48 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: [Katastr] Nový stav a NKZ NKV

 

Dobrý den,

Vím ľe kolegové z resortu mají mnoho práce, navíc ke konci roku kdy my komerční uľ uľíváme vydělaných peněz, měli úředníci naspěch a mraky práce s NKZ a NKV.

Jen mi nějak unikla pointa, kdyľ ani jeątě nezaschl inkoust na tisku a uľ jsou objeveny chyby. (ani nemluvím o grafických přílohách-náčrtech)

Nějáké drobnosti uľ se tu probírali, hodně se toho probírat bude, jen se zeptám..

Na seminářích bylo upozorňováno na povinost ąrafovat stavby (budovy) ale uľ mi uniklo zda nová stavba má mít i červené ąrafování, kdyľ nový stav je červený, a co potom jen přístavba, bude halb zum halb jak říkáme my ze severu… Jediná příloha, která to řeąí je 19.1a) a b) bohuľel to je náčrt GP…

 

Krásný zbytek dne Panzner