RE: [Katastr] Pruseciky

["jindrich panzner" <panzner AT seznam.cz>]

Dobrý den,

Ano, o tomto případě vím, dokonce je to ještě i situace, kdy každý pozemek jiné LV. – k tomuto GP ale není ZPMZ a to je škoda.

Bohužel mi poslední dobou přijde, že vyhláška i přílohy jsou stejně jako normy pouze doporučené nikoli závazné a tudíž každé KP má svůj pohled na věc.

A to nemluvě ZKI.

 

Panzner

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dobrý den, ve vzorech (18.1) ve vyhlášce je tento případ uveden tak, že  jsou k navazujícím kontrolním bodům uvedeny oměrné v závorce. Z toho usuzuji, že se průsečíky vytyčovat nemusí, protože jinak by musely být oměrné měřeny přímo.

 

Hezký den.

 

------ Původní zpráva ------

Od: "jindrich panzner" <panzner AT seznam.cz>

Komu: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>

Odesláno: 25.4.2013 12:39:08

Předmět: [Katastr] Pruseciky

Zdravím ve spolek,

Zaměřuji stavbu garáže, je postavena ve dvoře přes 2 pozemky, oba jsou na stejném LV, stejný druh (zahrada), oba bez jakéhokoli omezení, všechny body na hranici jsou v kk3.

Otázka, je nutné dokládat vytyčení průsečíku? (stěny stavby s nějakou omezníkovanou)??

KP chce alespoň v ZPMZ ortogonální vytyčení, nikoli protokol o vytyčení.

S pozdravem Panzner

 

__________ Informace od NOD32 7125 (20120510) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz