[Katastr] Re: Vytyčení a sousedé

["Ing. Martin Raška" <raska.m AT seznam.cz>]

Dobrý den,

otázku, kterou nadhodil pan kolega Baroch:
"Jeątě vyvstává otázka, zda hranice s lomovými body s kk3, které lze v terénu lehce realizovat (vytyčit) hodnotit jako znatelnou, či neznatelnou hranici, na rozdíl od hranice z grafických podkladů. Baroch M."

jsem kdysi také řeąil. Vodítkem je mi (zatím, neľ to někdo zpochybní) stanovisko ČÚZK č. 2154/2007-22, kde se mimo jiné píąe, ľe "neznatelná je taková hranice, jejíľ GPU nelze jednoznačně a s jistotou ztotoľnit s prvkem, kterým je hranice označena v terénu."

Ona jednoznačnost a jistota se mi opět trochu jeví jako trochu nejednoznačná a nejistá, nicméně pokud v terénu najdu trvalou stabilizaci takovou, ľe průběhem a polohou odpovídá zákresu hranice v mapě (a je od ní do mezní vzdálenosti, danou kódy kvality pro dané lomové body hranice) a ľádný zkoumaný podklad (náčrt původního měření, významný rozdíl v zákresu hranice v dřívějąím mapovém dílu) mi nevyvrátil domněnku, ľe nalezená stabilizace touto hranicí není, osobně ji povaľuji za znatelnou. Nicméně hranici, která je sice evidovaná lomovými body s kk3, ale v terénu ľádná stabilizace není, bych asi za znatelnou nepovaľoval. Ale je to čistě můj soukromý názor, ke kterému jsem tzv. "dozrál" po pár letech vąelikého tápání v názorech na výklad vyhláąky a hledání "zlaté střední cesty" mezi mantinely katastrálních folklorů jednotlivých katastrálních pracovią» ;-)

S pozdravem
Martin Raąka.