Re: [Katastr] Re: Vytyčení a sousedé

["Ing. Jan Pěkný" <jan.pekny AT geoprogres.cz>]

Dobrý den.
Problém se znatelností hranice v souvislosti s vytyčením jsem řeąil přesně před rokem. Odděloval jsem pozemek nové komunikace  a jeden nový a dva stávající body (s kk3) padly na hranu tělesa navazující stávající komunikace komunikace. Čili jsem nikoho nezval, protoľe hranice je znatelná. Reakce katastru byla  "KÚ nepovaľuje hranu komunikace za trvalou stabilizaci, tímto je hranice neznatelná" a poľadovaly nové přadání. Ctrl C, Ctrl V přikládám mojí odpověď, kterou jsem je  nakonec "ukecal".

"Domnívám se, ľe stabilizace lomových bodů a znatelnost hranice v terénu jsou dvě odliąné věci. Nové hranice v gp probíhají vąechny po hraně tělesa komunikace a lomové body jsem samozřejmě označil mezníky. Aľ je někdo vytahá nebo prostě zarostou trávou, ta hrana tam určitě zůstane a bude dobře znatelná.
Podle mne lze tento můj názor odvodit z §57 odst. 2 vyhláąky, kde se předpokládá existence v terénu zřetelné hranice, jejíľ průběh odpovídá zobrazení v mapě, ale její lomové body nejsou označeny trvalým způsobem, a dále z §70 odst 4 vyhláąky, kde se předpokládá totéľ.
Na dosavadní hranici byly vytyčeny tři body s kk 3 ( jeden nový, dva stávající ), vąechy leľí na uvedené teréní hraně. "

Zdraví
Jan Pěkný

Dne 24.5.2012 8:29, "Ing. Martin Raąka" napsal(a):

Dobrý den,

otázku, kterou nadhodil pan kolega Baroch:
"Jeątě vyvstává otázka, zda hranice s lomovými body s kk3, které lze v terénu lehce realizovat (vytyčit) hodnotit jako znatelnou, či neznatelnou hranici, na rozdíl od hranice z grafických podkladů. Baroch M."

jsem kdysi také řeąil. Vodítkem je mi (zatím, neľ to někdo zpochybní) stanovisko ČÚZK č. 2154/2007-22, kde se mimo jiné píąe, ľe "neznatelná je taková hranice, jejíľ GPU nelze jednoznačně a s jistotou ztotoľnit s prvkem, kterým je hranice označena v terénu."

Ona jednoznačnost a jistota se mi opět trochu jeví jako trochu nejednoznačná a nejistá, nicméně pokud v terénu najdu trvalou stabilizaci takovou, ľe průběhem a polohou odpovídá zákresu hranice v mapě (a je od ní do mezní vzdálenosti, danou kódy kvality pro dané lomové body hranice) a ľádný zkoumaný podklad (náčrt původního měření, významný rozdíl v zákresu hranice v dřívějąím mapovém dílu) mi nevyvrátil domněnku, ľe nalezená stabilizace touto hranicí není, osobně ji povaľuji za znatelnou. Nicméně hranici, která je sice evidovaná lomovými body s kk3, ale v terénu ľádná stabilizace není, bych asi za znatelnou nepovaľoval. Ale je to čistě můj soukromý názor, ke kterému jsem tzv. "dozrál" po pár letech vąelikého tápání v názorech na výklad vyhláąky a hledání "zlaté střední cesty" mezi mantinely katastrálních folklorů jednotlivých katastrálních pracovią» ;-)

S pozdravem
Martin Raąka.

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr