[Katastr] Re vytyčení s k.k.3

[<jan.tosner AT seznam.cz>]

Váľení kolegové.

Jak ukázala předchozí diskuse, katastrální vyhláąka v platném znění má mnoho, mnoho, mnoho, mnoho, mnoho, mnoho, mnoho nedostatků.

Ó jaké překvapení po tolika "závazných" stanoviscích a výkladech ČUZK. Skoro se mi chce opět konstatovat, ľe je pro práci ÚOZI naprosto nedostatečná.

Ale k příspěvku pana Barocha. K první části bohuľel nemám co dodat. Maximálně doporučení zákazníkovi, aby si dočasně "kontrolně" vytyčené lomové body hranice trvale stabilizoval.

Zato druhá část je zajímavá. Dle mého názoru ! Pokud Vám kontrolně vytyčené body s k.k 3 vyjdou na rozhranní kultur, hranu terénního tvaru, či prodlouľení nějaké identifikovatelné

přímky, nemusíte provádět "vytyčení hranice". Dokonce se odvaľuji tvrdit, ľe rozpoznání původní hranice je zcela na subjektivním dojmu zeměměřiče.

 

Hezky den bez diakritiky preje Jan Tosner.

 

 

Původní text:

Date: Tue, 22 May 2012 14:10:04 +0200
From: "Bc.Martin Baroch" <baroch AT geodeziekladno.cz>
Subject: [Katastr] Vytyčení a sousedé
To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <8A6493F975C04BBFA6F48978A411FA65@martin>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2";
reply-type=original

Omlouvám se, moľná můj dotaz zapadl do zajímavějąí diskuze o "nastavení
kódování stránek"

Pokládám tento dotaz , prosím, tedy jeątě jednou:

 Ke kontrolním navazujícím bodům se vlastníci nemusí vyjadřovat
(i kdyľ toto je v pravém smyslu slova vytyčení), ale k novému bodu, který
musí být zařazen na tuto
přímku, jiná moľnost není (a není to vytyčení - vytyčovat lze jen platný
stav KM, ne navrhovaný) se vyjádřit musí.

Jeątě vyvstává otázka, zda hranice s lomovými body s kk3, které lze v terénu
lehce realizovat (vytyčit)
hodnotit jako znatelnou, či neznatelnou hranici, na rozdíl od hranice z
grafických podkladů.

Baroch M.

__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 7162 (20120523) __________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz