RE: [Katastr] Re: Vytyčení hranice - přizvání sousedů

[Jiří Blábol <blabol AT azimut.cz>]

Dobrý den,

 

Myslím, ľe se ing. Nedvídek tentokrát „upsal“. Prokazatelné doručení  pozvánky v zákoně není.

§19a odst.(3) říká:

„ K seznámení s výsledky vytyčení musí být přizváni vlastníci dotčených pozemků.“

 

Zákon nám tedy nenařizuje abychom lidem vhodili do obličeje pozvánku, jak to je vidět občas v amerických filmech s obsílkou k soudu J, a pak teprve dali na vytyčovací protokol vytouľené kulaté razítko.

Odvolávat se na daląí podzákonné normy, jako je vyhláąka v případě, ľe bude v rozporu s ústavou a jinými vyąąími právními normami bych v tomto případě nedělal.

 

Normálně vytyčujte, posílejte pozvány, jak to děláte, razítkujte kvalitní práci a doufejte…. J  

 

 

Jiří Blábol

 

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of "Ing. Martin Raąka"
Sent: Thursday, May 17, 2012 1:59 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Re: Vytyčení hranice - přizvání sousedů

 

Dobrý den,
trochu se cítím jako "viník", který tuto debatu rozpoutal. Proto bych rád reagoval na Vaąi poznámku. Nikdo zde netvrdil, ľe potřebujeme cokoliv odsouhlasovat. Vąe se točí kolem doručení oné pozvánky k seznámení s výsledkem vytyčení. Podle názoru pana ing. Nedvídka jsem povinen tuto pozvánku vlastníkovi doručit a pokud se mi tak nepovede, nemohu dokončit proces vytyčování v souladu s §19a KatZ a §85 aľ §87 KatV.

Problém tedy neleľí v rovině otázky "Co kdyľ mi vlastník nic neodsouhlasí" ale spíąe "Co kdyľ vlastník z jakéhokoliv důvodu nepřevezme pozvánku k seznámení s výsledkem vytyčení, tedy nebyl pozván a tedy mu pokračováním své práce upírám právě to jeho právo na přizvání s výsledkem vytyčení...?" (protoľe z dikce závazných právník přepisů vyplývá - tak jak je interpretuje pan ing. Nedvídek - ľe se jako "platný pokus" počítá pouze úspěąné doručení pozvánky a nikoliv jen pokus o něj).

Problém jsem pak dále rozvinul o otázku, jak naloľit se slepou uličkou, do které se dostanu při tvorbě GP, kde jako součást práce na něm musím vytyčovat (případ uvedený v §71 odst. 2 KatV) a jeden z vlastníků pozvánku nedostane (není moľnost mu ji doručit, např. z důvodu jeho neznámé adresy nebo prostě doporučený dopis odmítne převzít). Soused mi takto tedy blokuje vytvoření GP a vlastníkovi (objednateli GP) tedy manipulaci (rozdělení) se svým pozemkem.

Vámi odkazovaná stanoviska jsem jiľ dříve četl a uvedený problém neřeąí.

S pozdravem
Martin Raąka.


Dobrý den pánové, jiľ nějaký rok čtu vaąe dotazy a odpovědi a teď jsem se rozhodl poprvé napsat. V jedné prezentaci je uvedeno, ľe nikdo nepotřebuje, aby vlastníci cokoliv odsouhlasovali (při vytyčení). Právní úprava přiznává dotčeným vlastníkům pouze právo, aby byli přizváni k seznámení s výsledky vytyčení. Na webových stránkách Úřadu (www.cuzk.cz<http://www.cuzk.cz>, Předpisy a dokumenty, Stanoviska k aplikaci některých ustanovení KatV) doporučuji si přečíst stanoviska č.j. ČÚZK-2154/2007-22 ze dne 22.6.2007, ČÚZK-6627/2007-22 ze dne 2.1.2008, ČÚZK-6194/2010-22 ze dne 19.7.2010, která jsou zobrazitelná u § 71 odst. 2 KatV. S pozdravem J.Laąek