Re: [Katastr] Re: Vytyčení hranice - přizvání sousedů

[Přemysl Jordák <premysl.jordak AT gmail.com>]

Dobrý večer.  Jsme u toho, co jsem psal odpoledne.  Pokud vytyčíte bod na hranici "bez papíru" a označíte ho trvalou stabilizací,  je tato stále neznatelná? 

Jordák

Dne 16.5.2012 23:01 Ing. Martin Raąka <raska.m AT seznam.cz> napsal(a):

Dobrý den, ke komentáři pana kolegy Hrubého:
 "Pokud to tak je - nenahrává to nesolidnímu jednání různých nekvalifikovaných "měřičů", kteří krokují vzdálenosti odměřené z internetové katastrální mapy? Nenahrává to daląímu matení zákazníků, shazování pojmů definovaných v zákoně a v důsledku toho samozřejmě daląímu sniľování důvěryhodnosti geodetů? Neměl by právě Český úřad zeměměřický a katastrální proti tomu něco dělat? Ing. Hrubý"
připojím svůj názor: "Ano, nejen nahrává, ba přímo navádí."

K závěru pana kolegy Svobody:

"Já toto ustanovení chápu tak, ľe jakmile v terénu vyznačím polohu hranic podle údajů katastru, "dopustil" jsem se vytyčení hranic, a jsem tudíľ povinen řídit se předpisy, které tuto činnost upravují. S pozdravem Daniel Svoboda"

Já se domnívám, ľe vytyčením hranice pozemků se sice "dopustím" zeměměřické činnosti, spadající do §19a KatZ, ale podle mě se jedná jen o pojmenování toho, jak tuto činnost dotyčný nazve. Pokud tedy budu tvrdit "Ano, mám sice údaje s katastru, ale neprovádím vytyčení hranic ve smyslu §19a KatZ", tak si ty souřadnice můľe opravdu třeba odkrokovat kaľdý vlastník sám a vyhotovit na to obrázek hýřící vąemi barvami. Zde asi naráľím na právnický problém (a jelikoľ nejsem právník, budu rád za jakékoliv nahlédnutí do problému),  jak fungují pojmy v zákonech. Zda prvně pojmenuji činnost a tím musím naplnit vąechny její zákonem dané součásti a omezení, nebo zda realizací některé části definice činnosti jiľ dle zákona tuto činnosti provádím a jsem automaticky vázán podmínkami pro tuto činnost ze zákona vyplývajících? (pokusím-li se o moľná chybnou analogii se Stavebním zákonem - přijde-li mi na stavbu kamarád, který má V© stavebního směru a 3 roky praxe a mezi řečí mi s něčím "odborně poradí" nebo "odborně pohlídá zedníky" v době, kdy si odskočím, je podle §2 odst. 2 písm d automaticky stavebním dozorem?)

V zásadě lze doslovné znění obejít vąelikým způsobem, např. mě napadá kaľdou souřadnici (teď uvaľuj ibody s kk 3) změnit o 1 cm, tím jiľ nevycházím z údajů o GPU, protoľe zde jsou evidované údaje jiné, a provádím tedy jakési obecné vytyčování podle "jakýchsi" souřadnic.

To jsou ale vąechno způsoby, jak se vyhnout realizaci vytyčení podle §19a KatZ. Já si vąak stále lámu hlavu nad tím (a opravdu poctivě jiľ několik dní),  jak bych měl správně realizovat GP na rozdělení pozemku, kdy jeden bod nové hranice musím jako neznatelnou hranici vytyčit (§71 odst 2 KatV), ale protoľe se mi pozvánka k projednání vrátí jako nedoručená, nejsem schopen přejít přes §86 KatV (podle názoru ing. Nedvídka), tím pádem dokončit proces vytyčování a tím pádem bych neměl ani dokončit GP, protoľe jsem k němu nesplnil vąechny potřebné náleľitosti. Znamená to tedy, ľe jsem jako vlastník nemovitosti omezen ve svém právu se svou nemovitostí nakládat (např kus pozemku oddělit a prodat) a jsem vydán na milost a nemilost sousedovi, který si převezme nebo nepřevezme geodetovu pozvánku k obeznámení s vytyčením naąí společné hranice? To je, oč tu běľí... ;-)

Přeji vąem hezký večer,
s pozdravem
Martin Raąka.




 

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr