Re: [Katastr] Re: Vytyčování v mapách KMD

[ida.cerna AT seznam.cz]

Dobrý den,
ještě bych se vrátila ke GPÚ.  § 6 kat. vyhl. definuje GPÚ jako číselné vyjádření hranic určených geodet. nebo fotogrammetrickými metodami nebo jen zobrazením v katastrální mapě.  Všichni se zatím shodli, že základním podkladem pro vytyčení hranic je podle § 85 odst. 1 kat. vyhl. GPÚ evidované v SGI. Jenže tento § dále pokračuje a to tak, že „je-li geometrické a polohové určení (§ 6 odst. 1) dáno jen zobrazením hranic pozemků v katastrální mapě podle původního výsledku zeměměřické činnosti, využije se pro vytyčení také tento původní výsledek zeměměřické činnosti. „ 

Takže použití původních náčrtů mi nepřijde problematické ani v případě – jak 
uvádí Ing. Holý – kdy je překročena mezní odchylka mezi zákresem hranice v 
KMD a hranicí odvozenou z originálního náčrtu. Podle mého soudu není vždy 
nutné navrhovat opravu GPÚ  nebo hranici vytyčit podle mapy.

Pro své tvrzení mám následující vysvětlení:
1) podle přílohy 16.26 písm. c) kat. vyhl. lze přizpůsobit změnu mapě bez 
ohledu na hodnotu mezní souřadnicové chyby – pravda, ve vyhlášce je dále 
uvedeno „po dohodě s katastrálním úřadem“, ale toto snad není nepřekonatelná 
překážka:)
2) v § 20 katastrálního zákona je (mimo jiné) uvedeno, že závazným údajem katastru je pouze geometrické – tedy rozměr a tvar pozemku, nikoliv polohové určení.  Což vidím jako zásadní ustanovení, které právě „dovoluje“ ono překročení mezní souřadnicové chyby při zobrazovaní změny do mapy. 
Dvoje souřadnice sice nejsou „user friendly“, ale když už jsou na světě, musíme je využívat, ať jsou do odchylek anebo v odůvodněných případech přes odchylku.

Zdravím, Ida Černá