RE: [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD

[<Katerina.Zabilkova AT cuzk.cz>]

Myslím, že nemáte pravdu, když píšete: "Pokud je překročena mezní odchylka 
mezi zákresem hranice v KMD a hranicí odvozenou z originálního náčrtu, tak se 
hranice buď musí vytyčit podle mapy nebo navrhnout oprava." - Dle mého 
názoru, pokud lze použít předchozí náčrt ale překročí se odchylka, pak je 
nutno udělat opravu!!! - ta se provede, aniž byste musel shánět podpisy všech 
dotčených vlastníků viz §52 ods.3 vyhl.
Základním principem při práci s mapou je - vědět uvědomit si, jak ta mapa 
vznikla (měřické i kancelářské! práce). Jistě každý z geodetů ví o historii 
map 1:2800, ale už mnohem méně o vzniku KMD. 
Jsem přesvědčena, že v KMD (ale i třeba DKM v prostorech bodů kk8) je hledání 
dalších podkladů nutností!
Kateřina Zabilková (KP Třeboň)

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
Behalf Of Petr Holy
Sent: Thursday, January 19, 2012 9:12 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD

Dobrý den,
v předchozích příspěvcích jsou četné praktické postřehy. Když to zrekapituju, 
tak v nich bohužel v nich vidím jistý rozpor.

1) (cituji) "A ještě jedna připomínka pro všechny, kdo chtějí nějak 
transformovat KMD mapu pro její další vytyčování. Vždy si musíte uvědomit, že 
původní mapa 1:2880 byla i se svojí nepřesností většinou v blízkém okolí 
homogenní, protože všechny zákresy do mapy se dělaly na podkladě průsvitek 
přiložených na nejbližší zaměřené identické body, takže když celá parcela 
byla nějak stočená a posunutá i dům na ní stojící je většinou stejně posunutý 
a stočený. U map KMD to není pravda, protože je zde směsice bodů, jež se do 
mapy nakreslily přímo ze zaměřených souřadnic tedy absolutně a ty jež vznikly 
pomocí různých transformací původního rastru digitalizováno tedy relativně 
vůči něčemu. Takže výsledná mapa pak může být daleko více lokálně nehomogenní 
než původní mapa 1:2880. Opět záleží na tom jak moc identických bodů bylo pro 
transformaci rastru použito!
Když si zaměříte identické body a dáte je na původní mapu 1:2880 většina 
katastrálně zkušených geodetů vidí, kde se jak mapa stáčí a které id.body 
jsou pro zákres dané změny dobré. U mapy KMD nic takového vzhledem k jejímu 
způsobu vzniku většinou vypozorovat nejde!"

2) (cituji) "... dobré by bylo mít možnost porovnat DKM, KMD i KM-D s 
původním grafickým obrazem mapy. Ovšem tyto mapy jsou již archiváliemi a 
katastr vám je nemusí dát a navíc již netvoří platné GPU.
Máte pravdu, že někdy možná na katastru nezapracují starší zeměměřickou 
činnost do připravované mapy. Znám případy, kdy existuje prvotní určení 
hranice, ale nelze zrekonstruovat do S-JTSK a pracovník na katastru to tedy 
nepoužil vůbec namísto toho, aby geometricky určil dané hranice podle 
staršího zaměření a tento celek pak natransformoval na vznikající mapu."

3) (cituji) ".... při řešení malého území pro geometrický plán či vytyčení 
zaměřím pravděpodobně nepoměrně více identických bodů než při tvorbě KMD. A 
tento nadbytek mi právě může pomoci vyřešit onu nejednoznačnost podkladů a 
tím se maximálně přiblížit ke stavu, který měl „tehdejší zeměměřič na mysli“ 
Zkrátka, myslím si, že v mapách KMD (o KM-D ani nemluvě), je více než vhodné 
původní podklady dohledat."

To vše je podle mě pravda, ale přijde mi, že to moc nejde dohromady. Na jednu 
stranu by se mělo vytyčovat z původních podkladů, aby se vytyčovatel co 
nejvíce přiblížil poloze, ve které byla hranice při původním zaměření. Na 
druhé straně původní mapy PK a PET se po vyhlášení KMD staly archiváliemi a 
hranice je dána zákresem v KMD bez ohledu na zmíněnou větší lokální 
nehomogenitu. Takže na jedné straně mám lokálně přesnější podklad který mi 
katastrální úřad ani nemusí poskytnout a na druhé straně lokálně méně 
homogenní odvozenou mapu, která je navzdory tomu závaznější než mapa 
originální.
Ani použití původních náčrtů (tam kde jsou) není zcela bez problému. 
Pokud je překročena mezní odchylka mezi zákresem hranice v KMD a hranicí 
odvozenou z originálního náčrtu, tak se hranice buď musí vytyčit podle mapy 
nebo navrhnout oprava. I když se leckde dá správný stav z původních náčrtů 
celkem jednoznačně určit a často i odpovídá terénu, tak obvykle je více 
dotčených vlastníků a je velká pravděpodobnost že to někdo shodí, třeba kvůli 
výměře. V případě že se některý dotčený vlastník zašprajcuje, tak se oprava 
neprovede a po ukončení řízení se musí vytyčovat podle mapy, bez ohledu na 
původní náčrt, protože závazným GPU je zákres v mapě.
Petr Holý