RE: [Katastr] Propustek nebo most.

[Jiří Blábol <blabol AT azimut.cz>]

Dobrý den,

§ 27

Pro účely tohoto zákona se rozumí

a)	pozemkem část zemského povrchu oddělená od sousedních částí hranicí územní správní jednotky nebo hranicí katastrálního území, hranicí vlastnickou, hranicí drľby, hranicí druhů pozemků, popř. rozhraním způsobu vyuľití pozemků,
b)	parcelou pozemek, který je geometricky a polohově určen, zobrazen v katastrální mapě a označen parcelním číslem,

 

Já tedy nevím ,ale gramaticky je snad jasné, ľe parcela je v katastrální mapě polohově a geometricky určený pozemek a pozemek je část zemského povrchu …. Takľe dohromady to je: „Parcela je část zemského povrchu oddělená od sousedních částí hranicí územní správní jednotky nebo hranicí katastrálního území, hranicí vlastnickou, hranicí drľby, hranicí druhů pozemků, popř. rozhraním způsobu vyuľití pozemků geometricky a polohově určená v katastrální mapě a označená parcelním číslem “  J

 

 

Chápu, ľe se liniové stavby v Katastru neevidují, ale v místě kříľení pozemků není z katastrálního zákona ani vyhláąky  dostatečně jasné , který druh pozemku tam má být. Obraz KN mapy jsem zaslal jako důkaz nekoncepčního řeąení těchto kříľení. O co by bylo jasnějąí napsat do vyhláąky, co má přednost při určení druhu pozemku v místě kříľení zda voda nebo silnice a vlastnické vztahy nebo jiná oprávnění řeąit dále smluvně. Udělat pozemek jenom v místě kříľení nebo ho s tím či oním spojit.  Podle mě by pak situace byla úplně jasná  a nevznikala by nejednoznačnost.

Nejedná se zde o problém doplňkového polohopisu mapy, tak  můľe být třeba znázorněn propustek  u vodních toků uľąích neľ 2m, které se v KN mapě neevidují, ale principielně není jasné co je v místě kříľení zemským povrchem, proto by tam měla vyhláąka mít jasné řeąení.

 

Při příątí novele kat. vyhláąky by se třeba mohlo objevit toto řeąení:

 

Z citovaného  článku ing. Nedvídkem:

 

Při mimoúrovňovém kříľení platí, ľe:

a) při kříľení ľelezniční dráhy nebo pozemní komunikace s vodním tokem, který je přemostěn, se přeruąí pozemek ľelezniční dráhy nebo pozemní komunikace,

 

Z definice, kterou zaslal kolega Marąálek:

 

Dle ČSN 73 6200 "Mosty-terminologie a třídění":

 

Mostní objekty jsou: mosty, propustky a lávky

 

 

Spojením těchto dvou věcí mi plyne, ľe vľdy by mělo dojít k přeruąení silnice nebo ľeleznice, nebo» i propustek je mostem a vznikla by tak v místě kříľení vľdy parcela s druhem pozemku vodní plocha. Následně můľe být tomuto pozemku upraveno vlastnické právo.

 

Jedním   z mála míst, které by pak měl vodní tok v místě kříľení s jinými pozemky opravdu jiný druh neľ vodní plocha by byla Punkva v Moravském KrasuJ.

 

Proč ne …..

 

Vąem co píąí nějaké předpisy bych tady odspodu doporučil : “NEBOJTE SE PSÁT DO ZÁKONÝCH NOREM JASNÁ ŘE©ENÍ“

 

My dole to oceníme a Vám nahoře odpadne spoustu práce s vysvětlováním jak jste to vlastně mysleliJ

 

J. Blábol

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz
Sent: Wednesday, November 16, 2011 11:00 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Propustek nebo most.

 

Dobrý den.

Jeątě k předchozímu příspěvku pana Blábola:

Parcela je definována v § 27 písm. b) katastrálního zákona a o "zemském povrchu" není v této definici ani slovo. Slova „zemský povrch“ jsou pouľita při definici pojmu pozemek, coľ je předmět občanskoprávních vztahů.

V případě pozemku se v katastru neeviduje "kdo se o něj bude starat", ale právní vztahy. To byste chtěl formou nějaké katastrální vyhláąky předepisovat jaké ty právní vztahy musí povinně být? Vľdy» právo vlastnit patří k ústavou zaručovaným základním právům.

Liniové stavby se v katastru neevidují vůbec (předmětem katastrální evidence jsou vąechny pozemky a z nemovitých staveb jen některé budovy).

V dokumentu ČÚZK č.j.: 1349/2004-22 z 12.3.2004 (na který jsem ve svém předchozím příspěvku odkázal) je sice popsáno jak řeąit v katastrálních mapách zobrazení různých případů kříľení, ale vąe je uvozeno jeątě slovy „…pokud vlastnické poměry neurčují jinak“.

Na obsahu přiloľené kat. mapy není nic aľ tak divného – vytvořené parcely zřejmě odpovídají doloľeným právním vztahům k evidovaným pozemkům (a z evidenčního pohledu je úplně jedno komu konkrétní nemovité stavby propustků patří).

 

Lumír Nedvídek

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiří Blábol
Sent: Tuesday, November 15, 2011 3:11 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] Propustek nebo most.

 

Myslím, ľe voda teče po zemském povrchu zcela zjevně před a za propustkem/mostem, ale v samotném propustku/mostku není úplně jasné co v tu chvíli je zemským povrchem a co ne.

Podle mě by  nebylo od věci nedefinovat parcelu podle toho zda něco je nebo není zemským povrchem, ale vľdy buď striktně napsat do vyhláąky, která liniová stavba má přednost nebo vľdy postupovat dle toho, který vlastník se bude o toto kříľení starat a vľdy zde dělat samostatnou parcelu. Jinak je to lidová tvořivost podle které  pak vzniká onen katastrální folklor. Je mi vcelku jedno jak to bude nebo je, ale vadí mi, ľe kdyľ to nějak udělám můľe vľdycky někdo říct, ľe by to chtěl udělat opačněJ.

Pro zajímavost přikládám snímek KN mapy z onoho místa, kde jsou dva propustky 20m od sebe oddělené silnicí p.č. 612/2. Severní propustek je v pozemku vodního toku 623/2 a jiľní propustek je naopak v silničním tělese, takľe vodní tok 626/1 je přeruąen.

Vlastnicky oba propustky patří správci komunikace. Komu tam patří zemský povrch bůh víJ

 

 

J. Blábol