katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Vít Maršálek AT abgp.cz <abgp AT abgp.cz>
- To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: Re: [Katastr] Propustek nebo most.
- Date: Tue, 15 Nov 2011 22:59:29 +0100
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den,
Myslím, ľe voda teče po zemském povrchu zcela zjevně před a za propustkem/mostem, ale v samotném propustku/mostku není úplně jasné co v tu chvíli je zemským povrchem a co ne.
Podle mě by nebylo od věci nedefinovat parcelu podle toho zda něco je nebo není zemským povrchem, ale vľdy buď striktně napsat do vyhláąky, která liniová stavba má přednost nebo vľdy postupovat dle toho, který vlastník se bude o toto kříľení starat a vľdy zde dělat samostatnou parcelu. Jinak je to lidová tvořivost podle které pak vzniká onen katastrální folklor. Je mi vcelku jedno jak to bude nebo je, ale vadí mi, ľe kdyľ to nějak udělám můľe vľdycky někdo říct, ľe by to chtěl udělat opačněJ.
Pro zajímavost přikládám snímek KN mapy z onoho místa, kde jsou dva propustky 20m od sebe oddělené silnicí p.č. 612/2. Severní propustek je v pozemku vodního toku 623/2 a jiľní propustek je naopak v silničním tělese, takľe vodní tok 626/1 je přeruąen.
Vlastnicky oba propustky patří správci komunikace. Komu tam patří zemský povrch bůh víJ
J. Blábol
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz
Sent: Tuesday, November 15, 2011 2:11 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Propustek nebo most.
Dobrý den
Já na fotografii vidím, ľe po zemském povrchu (pozemku) teče voda a silnice, která je nad vodotečí je zcela stavbou nad zemským povrchem (nad pozemkem). Aby se mi to jevilo opačně, musel by být vodní tok zatrubněn (t.j. skutečně pod povrchem země /pozemkem/).
Jinak si také mohu říci, kdyby tam nebyla zrovna ta silnice, musel bych brodit, nebo bych přeąel suchou nohou po povrchu země (pozemku)?
Bez ohledu na výąe uvedený názor k jedné fotografii je vąak třeba respektovat i dosavadní způsob evidence v katastru, který je dán historickým vývojem vlastnických vztahů (resp. práva hospodařit) k dotčeným pozemkům a jejich změny lze dosáhnout toliko na základě právních úkonů dotčených vlastníků.
Přes sedm let starý dopis ČÚZK č.j.: 1349/2004-22 z 12.3.2004 k zobrazování hranic pozemků v katastrálních mapách, při kříľení ľelezničních drah, pozemních komunikací a vodních toků byl kdysi publikován i na webu časopisu Zeměměřič a lze jej stále najít na URL: http://www.zememeric.cz/rozhodovacipraxe/vd000435.htm
Lumír Nedvídek
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiří Blábol
Sent: Tuesday, November 15, 2011 10:46 AM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: [Katastr] Propustek nebo most.
Dobrý den,
Zajímalo by mne, jak byste vyřeąili situaci v přiloľené fotografii. Jedná se o most a tudíľ přeruąit parcelu komunikace nebo se jedná o propustek (tunel) a tudíľ přeruąit parcelu vodního toku?
Děkuji za názory.
Jiří Blábol
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
- [Katastr] Propustek nebo most., Jiří Blábol, 11/15/2011
- Re: [Katastr] Propustek nebo most., zf . praha, 11/15/2011
- RE: [Katastr] Propustek nebo most., Lumir.Nedvidek, 11/15/2011
- RE: [Katastr] Propustek nebo most., Jiří Blábol, 11/15/2011
- Re: [Katastr] Propustek nebo most., Vít Maršálek, 11/15/2011
- RE: [Katastr] Propustek nebo most., Lumir.Nedvidek, 11/16/2011
- RE: [Katastr] Propustek nebo most., Jiří Blábol, 11/16/2011
- RE: [Katastr] Propustek nebo most., Jiří Blábol, 11/15/2011
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.