[Katastr] Re: VB v KM-D

["Ing. Martin Raška" <raska.m AT seznam.cz>]

Dobrý den,

také děláme poměrně často VB a to i v územích s mapou KM-D. Připojím tedy svou zkuąenost, ačkoliv neříkám, ľe je to takto dobře nebo ľe bych úplně souhlasil s tím, jak to ve výsledku vypadá. Je to nicméně jakýsi závěr evoluce názorů na VB v KM-D, vyplývající z nejednoho předělávání GP a intenzivní korespondence z dotyčným katastrálním pracoviątěm:

  Ač s Vámi plně souhlasím s tím, ľe dvojí souřadnice jsou u VB katastru k ničemu (teď mám na mysli ty souřadnice v S-SK), také je po nás poľadují. Ono to k nim svým způsobem beztak vede, kdyľ potřebujete VB ukončit na stávající hranici a tedy spočítat průsečík VB s touto hranicí, která je určena třeba jen body v S-SK. Při kvalitě map KM-D, s jakými jsem se zatím setkal, asi nebudu jediný, kdo cítí souřadnice v S-SK stejně jako jakási nicneříkající "hausnumera". Jednoznačně a s jistotou reprodukovatelně je VB dáno jen osou vedení v S-JTSK a jejím odsazením o poľadovanou vzdálenost (u inľenýrských sítí). Zbytek je jen hraní si s čísly, by» to v závěru znamená to, ľe vlastně nevíme, zda inľenýrská sí» po nějakém pozemku vede či nikoliv :-) Obecně mapy KM-D nepovaľuji za úplně ą»astné řeąení, pokud si při vytyčování hranic nelibujeme ve filozofických citátech jako "Vím, ľe nic nevím". ;-) Nicméně po mnoha diskuzích jsem se smířil se skutečností, ľe katastru odevzdám vąe, co po mně chtějí (tedy souřadnice vąech bodů v S-JTSK, a» původně spočítaných, tak transformovaných průsečíků a souřadnice S-SK, a» transformovaných z S-JTSK nebo v S-SK spočítaných průsečíků), by» mám o smyslu některých čísel své pochybnosti. Co se týká kódu kvality, v tom uľ má KP úplný guláą a měl jsem pocit, ľe chtějí pokaľdé tu druhou variantu, neľ jim vyrobím já. Nakonec jsme dospěli ke kompromisu, ľe kdyľ jim dám vąechny souřadnice s S-JTSK s kk 3 a vąechny souřadnice v S-SK s kk 8, budou spokojeni (by» doteď nejsem přesvědčen, ľe je to takto správně, např. u průsečíku, počítaného v S-SK a transformovaného "nějak" do S-JTSK nemá u S-JTSK kk 3 dle mého názoru co dělat).
  Moľná jste se také setkal s podobnou lahůdkou jako já, kdy se vyhotovovalo VB na rozhraní dvou k. ú. (obě s KM-D), vedoucí v korytě potoka, který se stejně po povodni přemístil aľ o 10 m jinam a kde samozřejmě zákresy katastrálních hranic v jednotlivých k. ú. neodpovídaly ani tvarově, natoľ aby se alespoň přibliľně kryly. Jediným vodítkem pro transformaci v tomto území, kde je jen tento potok uprostřed lesů, byla identická linie tohoto beztak přemístěného potoka. Tento GP byl opravdu "na flaąku" a zákazník stejně nepochopil, proč se mu na celkovém zákresu při kaľdém přechodu katastrální hranice jeho zcela jasně rovné potrubí takto podivně zalamuje.

S průsvitkou se to u nás má tak, ľe ji od nedávné doby chce katastrální úřad u vąech VB v územích s analogovou mapu, by» mi mě zajímalo, zda tyto průsvitky vůbec někdo někdy pouľije.

Zdravím a přeji pevné nervy a hodně sluníčka při práci venku,
Martin Raąka.

--