[Katastr] Re: Katastr Digest, Vol 95, Issue 6

[Pěčonka Jan <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den,
pane Raška moc děkuji za zkušenosti.
Koukám, že na katastru máte asi někdy taky veselo. Jednoznačnost současných 
předpisů nebo alespoň jasný smysl aplikovatelný na skutečnost je opravdu 
podivný a taky se někdy cítím jako středověký alchymista. My teda všechny 
body počítáme po transformaci do S-JTSK a průsečíkům dáváme buď KK8 nebo KK3 
podle daných pravidel bodů na hranici. Takže body v S-JTSK nedáváme vždy s 
KK3. V této mapě KM-D by mi to bylo taky vcelku jedno a dal bych katastru 
vše co chtějí. Jenomže je tady inspektor, který nám každý rok nějakou tu 
práci kontroluje a on nemá (často) stejné názory jako katastr a nejen proto 
se snažím v tom hledat nějaký "vyšší smysl" a nedát se opít rohlíkem ani od 
katastru ani od inspektora. Taky pořád diskutujeme a jeto asi tím, že 
vlastně nikdo pořádně nic 100% neví.
Vaše lahůdka na hranici k.ú. dvou KM-D  v oblasti ničeho (pole, louky lesy, 
háje bez zachovaných rozhraní) je zajímavá, ale v tomto případě by to mohlo 
být stejné i v analogu. Taky jsem párkrát měl na styku dvou k.ú. území 
nikoho a jak přesně "přizpůsobit změnu mapě" tak, aby to vypadalo i trochu 
skutečně nemá asi s geodézií nic společného :)
Podle mě lze VB ukončit na hranici parcely i bez zpětné transformace 
(deformace) do S-SK, protože GPU v KM-D není podle mě dáno souřadnicemi bodů 
v S-SK, ale pouze zobrazením (čárama) v mapě KM-D, takže vlastně analog, 
jenom ho nemusím digitalizovat.
Průsvitka v analogu - ano neumím si představit, že v mapě 1:2880 dá 
pracovník katastru na už tak málo přehlednou mapu někomu průchod VB.
Udělal jsem na GP (pro VB v mapě KM-D) seznam souřadnic podle té pomůcky 
obrázek 8 (bez sloupečku souř. polohy) a dostal jsem odpověď, že by radši, 
kdybych to udělal podle obr. 9. Tak jsem to udělal.
Snad se brzo vychytají zkušeností všechny problémové věci a pak to půjde 
trochu lépe.
Taky přeji sluníčka tak akorát.
Pěčonka Jan



--------------------------------------------------
From: <katastr-request AT fsv.cvut.cz>
Sent: Sunday, May 22, 2011 11:04 AM
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Subject: Katastr Digest, Vol 95, Issue 6

> Příspěvky do konference  Katastr zasílejte na adresu:
> katastr AT fsv.cvut.cz
>
> Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
> adresu
> katastr-request AT fsv.cvut.cz
>
> Správce konference můžete nalézt na adrese
> katastr-owner AT fsv.cvut.cz
>
> Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
> rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..."
>
>
>
> Dnešní menu:
>
>   1. Re: VB v KM-D (Ing. Martin Raška)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Sun, 22 May 2011 11:03:51 +0200
> From: "Ing. Martin Raška" <raska.m AT seznam.cz>
> Subject: [Katastr] Re: VB v KM-D
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Message-ID: <4DD8D177.3000202 AT seznam.cz>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
> Dobrý den,
>
> také děláme poměrně často VB a to i v územích s mapou KM-D. Připojím
> tedy svou zkušenost, ačkoliv neříkám, že je to takto dobře nebo že bych
> úplně souhlasil s tím, jak to ve výsledku vypadá. Je to nicméně jakýsi
> závěr evoluce názorů na VB v KM-D, vyplývající z nejednoho předělávání
> GP a intenzivní korespondence z dotyčným katastrálním pracovištěm:
>
>   Ač s Vámi plně souhlasím s tím, že dvojí souřadnice jsou u VB
> katastru k ničemu (teď mám na mysli ty souřadnice v S-SK), také je po
> nás požadují. Ono to k nim svým způsobem beztak vede, když potřebujete
> VB ukončit na stávající hranici a tedy spočítat průsečík VB s touto
> hranicí, která je určena třeba jen body v S-SK. Při kvalitě map KM-D, s
> jakými jsem se zatím setkal, asi nebudu jediný, kdo cítí souřadnice v
> S-SK stejně jako jakási nicneříkající "hausnumera". Jednoznačně a s
> jistotou reprodukovatelně je VB dáno jen osou vedení v S-JTSK a jejím
> odsazením o požadovanou vzdálenost (u inženýrských sítí). Zbytek je jen
> hraní si s čísly, byť to v závěru znamená to, že vlastně nevíme, zda
> inženýrská síť po nějakém pozemku vede či nikoliv :-) Obecně mapy KM-D
> nepovažuji za úplně šťastné řešení, pokud si při vytyčování hranic
> nelibujeme ve filozofických citátech jako "Vím, že nic nevím". ;-)
> Nicméně po mnoha diskuzích jsem se smířil se skutečností, že katastru
> odevzdám vše, co po mně chtějí (tedy souřadnice všech bodů v S-JTSK, ať
> původně spočítaných, tak transformovaných průsečíků a souřadnice S-SK,
> ať transformovaných z S-JTSK nebo v S-SK spočítaných průsečíků), byť mám
> o smyslu některých čísel své pochybnosti. Co se týká kódu kvality, v tom
> už má KP úplný guláš a měl jsem pocit, že chtějí pokaždé tu druhou
> variantu, než jim vyrobím já. Nakonec jsme dospěli ke kompromisu, že
> když jim dám všechny souřadnice s S-JTSK s kk 3 a všechny souřadnice v
> S-SK s kk 8, budou spokojeni (byť doteď nejsem přesvědčen, že je to
> takto správně, např. u průsečíku, počítaného v S-SK a transformovaného
> "nějak" do S-JTSK nemá u S-JTSK kk 3 dle mého názoru co dělat).
>   Možná jste se také setkal s podobnou lahůdkou jako já, kdy se
> vyhotovovalo VB na rozhraní dvou k. ú. (obě s KM-D), vedoucí v korytě
> potoka, který se stejně po povodni přemístil až o 10 m jinam a kde
> samozřejmě zákresy katastrálních hranic v jednotlivých k. ú.
> neodpovídaly ani tvarově, natož aby se alespoň přibližně kryly. Jediným
> vodítkem pro transformaci v tomto území, kde je jen tento potok
> uprostřed lesů, byla identická linie tohoto beztak přemístěného potoka.
> Tento GP byl opravdu "na flašku" a zákazník stejně nepochopil, proč se
> mu na celkovém zákresu při každém přechodu katastrální hranice jeho
> zcela jasně rovné potrubí takto podivně zalamuje.
>
> S průsvitkou se to u nás má tak, že ji od nedávné doby chce katastrální
> úřad u všech VB v územích s analogovou mapu, byť mi mě zajímalo, zda
> tyto průsvitky vůbec někdo někdy použije.
>
> Zdravím a přeji pevné nervy a hodně sluníčka při práci venku,
> Martin Raška.
>
>
> --
> ------------- další část ---------------
> Zde byl umístěn nepřijatelný obsah typu: multipart/related
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> Konec: Katastr Digest, Vol 95, Issue 6
> **************************************
>
>
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 6142 
> (20110522) __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.cz

__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 6142 (20110522) 
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz