katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: <Jan.Kminek AT cuzk.cz>
- To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] Ještě jednou garáže
- Date: Tue, 22 Feb 2011 14:47:47 +0100
- Accept-language: cs-CZ
- Acceptlanguage: cs-CZ
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den,
k otázce vydržení pokládám za nutné doplnit, že nabývání vlastnictví
vydržením je upraveno v § 134 odst. 1 občanského zákoníku, a to takto:
"Oprávněný držitel se stává vlastníkem věci, má-li ji nepřetržitě v držbě po
dobu tří let, jde-li o movitost, a po dobu deseti let, jde-li o nemovitost.".
Oprávněným držitelem je přitom podle § 130 odst. 1 ObčZ ten držitel, který je
"se zřetelem ke všem okolnostem v dobré víře o tom, že mu věc nebo právo
patří. V pochybnostech se má za to, že držba je oprávněná.".
Pro posouzení, zda došlo či nedošlo k vydržení, je proto rozhodující pouze
to, zda vlastníci byli či nebyli po dobu 10 let v dobré víře, že jim pozemek
patří, a to se zřetelem ke všem okolnostem (odborné prameny hovoří o tzv.
omluvitelném omylu). Pokud by došlo ke sporu o vydržení, je možné, že by se
soud při hodnocení omluvitelnosti omylu zabýval i otázkou splnění všech
povinností ze strany stavebníka. Vzhledem k tomu, že stavebníkem nemusel být
vlastník stavby (ani pozemku), a že mohlo dojít ke změnám ve vlastnictví
stavby a pozemku, je teoreticky možné i to, že by spor o vydržení dopadl u
každého "garážníka" jinak. Katastrální mapa by pak vypadala "zajímavě".
Z dotazu však usuzuji, že vlastníci (a nevlastníci) jsou ve shodě.
J. Kmínek
-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Jan.Tosner
Sent: Tuesday, February 22, 2011 1:02 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Ještě jednou garáže
Dobrý den .
Omlouvám se , že se vyjadřuji k uzavřenému tématu . Ale myslím , že vůbec
nezazněla zásadní fakta .
Vzhledem k tomu , že v roce 1987 byl v platnosti " Stavební zákon " 50/1976
Sb.
ve znění pozdějších předpisů , kde se v oddílu 6 §75 odst. 1 jasně říká : "
Před
zahájením stavby, přístavby, terénních úprav a těžebních prací na povrchu
MUSÍ
stavebník zajistit vytyčení prostorové polohy odborně spůsobilými osobami .
Výsledky vytyčení musí být ověřeny úředně oprávněnými zeměměřickými inženýry
. "
Mohly nastat čtyři různé situace.
1) Vytyčení bylo provedeno správně , ale stavebníci se jím neřídili navzdory
stavebnímu dozoru . ( V žádném případě se nejedná o vydržení. Stavebníci musí
nést veškeré náklady převody částí pozemků určených geometrickým plánem a
následnými smlouvami na převod nemovitosti nebo její části .)
2) Vytyčení bylo provedeno odborně způsobilou osobou špatně . ( Opět se
nejedná
o vydržení a následky chybného vytyčení by měl nést ÚOZI , který "vytyčovák"
ověřil . Opět se vypořádání částí pozemků musí odehrát na základě
geometrického
plánu a následnými smlouvami na převod nemovitosti nebo její části .)
3) Někdo ( zpravidla sám stavebník nebo jiná nezpůsobilá osoba ) vytyčení
provedl neodborně . V tomto případě nesou zodpovědnost opět stavebníci ,
protože
nezajistili vytyčení viz výše . ( Opět se nejedná o vydržení a vypořádání
musí
proběhnout na základě geometrického plánu a následnými smlouvami na převod
nemovitosti nebo její části .)
4) Žádné vytyčení nikdy neproběhlo .
Veškeré následky musí opět nést stavebníci , protože nezajistili vytyčení viz
výše .
( Opět nemůže jít o vydržení a vypořádání částí pozemků musí odehrát na
základě
geometrického plánu a následnými smlouvami na převod nemovitosti nebo její
části .)
Která z těchto variant nastala lze snadno zjistit z dokumentace ke kolaudaci
.
K těmto "PŘÍSNÝM" závěrům mě přivádí především absence právních předpisů ,
které
by zamezily neodborné vytyčování prostorové polohy staveb a " inženýry"
vůbec podle §
13, písmena c zák. 200/1994 .
Běžně se setkávám s vytyčováky ověřené kulatým razítkem ÚOZI s oprávněním dle
písmena a nebo b . Případně s naprosto neodborným přístupem stavebních úřadů
.
Jan Tošner
PS
Velmi mě mrzí přístup ČUZK potažmo ZKI , kteří od kontrol " inženýry " dávají
ruce pryč s argumentem , že to nespadá do jejich kompetence .
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
- [Katastr] Ještě jednou garáže, Jan . Tosner, 02/22/2011
- RE: [Katastr] Ještě jednou garáže, Jan.Kminek, 02/22/2011
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.