katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: "Ing. Martin Raška" <raska.m AT seznam.cz>
- To: katastr AT fsv.cvut.cz
- Subject: [Katastr] Re: Ještě jednou garáže
- Date: Wed, 23 Feb 2011 15:28:14 +0100
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=beta; d=seznam.cz; h=Received:Message-ID:Disposition-Notification-To:Date:From:User-Agent:MIME-Version:To:Subject:References:In-Reply-To:Content-Type:X-Smtpd:X-Seznam-User:X-Session:X-Country:X-Virus-Info:X-Seznam-SPF:X-Seznam-DomainKeys; b=e4EwzNODvLpM3uvYy5oRcEY7M+e3oR9S0iIh0xtY11li1bPALEmTN8hB6seffkAHY mEwojWSwG/3ZJqoI1aEz9q2/GPlcowOxLpphZ2xwe7bCP5SL359PFsHseCEpfh7sZTB bpkgmRsZh04uSnXG3A2AzdbhMk2+9neEeu5v3Sk=
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den, Jak napsal pan kolega Toąner, mám podobně smutný pocit ze situace v oblasti inľenýrské geodézie. Sice bych aľ tak úplně nesouhlasil s tím, ľe chybí legislativa, ale spíąe mě mrzí naprosto laxní přístup k jejímu dodrľování a uplatňování, a to zejména stavebními úřady. Kdyby zde byla vůle "chtít něco po geodetech nebo od geodetů", odpovídající části legislativy by se určitě naąly (resp. existují, jen jsou zcela programově přehlíľeny a nedodrľovány). Co se týká ZKI, zde se domnívám, ľe je jejich funkce jasně daná zákonem č. 359/1992 Sb., ve znění pozdějąích předpisů. Ten jim v podstatě přímo v §4 písm. b) ukládá "dohlíľení na ověřování výsledků zeměměřických činností, které jsou vyuľívány pro katastr nemovistosí České republiky a statní mapové dílo. Sice pak v daląích písmenech uvedeného paragrafu mají jakýsi manévrovací prostor (projednávání poruąení pořádku na úseku zeměměřictví... nebo plnění daląích úkolů, kterými je pověří Úřad), ale vzhledem k písm. b) se asi opravdu nezabývají ničím jiným, neľ katastrem (vidím to tak, ľe kde není ľalobce, není soudce, takľe kdyľ nekotrolují ověřování podle písm. c) tak jaké asi poruąení pořádku v této oblasti mohou projednávat, jedině udání od nějakého kolegy...?). Dle mého názoru je to ąkoda, protoľe se domnívám, ľe v oblasti inľenýrské geodézie se nabízí obrovský prostor pro zlepąení kvality naąí práce, prestiľe naąeho oboru ve společnosti a s tím související i ohodnocení naąí práce. Ale ruku na srdce - i katastr je plný vąemoľných zvěrstev a pravidelně se opakujících neąvarů (od provádění činností osobami, které nejsou odborně způsobilé, přes neodpovídající stabilizaci aľ po úplně vymyąlená "kancelářská" měření nebo ověřování prací, kde na nich ÚOZI viděl snad jen okénko pro své razítko ) a neslyąel jsem o nikom, kdo by od ZKI dostal nějakou nezapomenutelnou pokutu či mu snad bylo odebráno úřední oprávnění, o zničených bodech bodových polí a nepotrestaných vinících ani nemluvě (asi nejsem jediný, kdo se pravidelně setkává se suverénním přístupem stavebníků, zemědělců a daląích, kteří během provádění své činnosti vesele ničí bez ohláąení body PPBP či dokonce ZhB). Třeba se časem blýskne na lepąí časy a po stavebních úřadech bude chodit inspektor ZKI a kontrolovat úplnost a správnost výsledků, ověřených podle písm. c) ;-) Zajímalo by mě, kolik z Vás, kolegů, má jinou neľ negativní zkuąenost s přístupem stavebního úřadu k zeměměřičům a výsledkům jejich činnosti? Zdravím a přeji alespoň hodně sluníčka, Martin Raąka. |
- [Katastr] Re: Ještě jednou garáže, Ing. Martin Raška, 02/23/2011
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.