Re: [Katastr] Re: Vyhláška x GPS

["Jiri Hurab [GCZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>]

Dobrý den,
 moje zkušenost odpovídá tomu, co píše Ing. Plavec - jedno určení 
GPSkou může být posunuté a přitom tomu nic nenasvědčuje (všechny hodnoty 
jsou v normálu). Druhým měřením se potom vždy chyba vyloučila.
Otázkou pak je také pojem o dostatečném počtu kontrolních oměrek. 
protože posun může být poměrně zákeřný a stačí nevhodně zvolené délky, 
abyste na něj nepřišli.

Jeden dotaz bych měl - jak měříte GPSKou obvod domu? Zejména u domů, 
které mají střešní přesah, byste museli poměrně hodně prodlužovat stěny, 
abyste dosáhli odstupu od zakrytého prostoru. Protože jinak si myslím, 
že GPS buď nebude fungovat anebo bude dost snížená přesnot (hlavně 
odrazy od stěn domů). Anebo GPS určujete měřické body a od nich určujete 
rohy domu nějakou další metodou (ortogonálně, apod)?


                       Jiri Hurab

Dne 8.6.2010 12:26, Anna Horčičková napsal(a):
> Dobrý den,
> děkuju za odpověď. V bodu 9.8 přílohy je ale dále uvedeno: " Pro ověření
> polohy bodu není možné jako kontrolní prvek použít: a) přímo či nepřímo
> měřenou délku mezi body, které nebyly určeny nezávisle, b) ...", proto
> si myslím, že by každý podrobný bod musel být ověřen zvlášť, nebo
> alespoň každý druhý (když se vrátím k příkladu s rozestavěnou stavbou).
> Pracovníci mladoboleslavského katastru byli na školení, které se tohoto
> týká, přišli s tím, že je nutné vše měřit 2x nebo každý podrobný bod
> ověřit nějakou jinou metodou, že to co jsme dělali dodnes nestačí. Proto
> jsem se rozhodla napsat do konference, abych zjistila, jaké mají
> zkušenosti ostatní.
> AH
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Mon, 7 Jun 2010 13:40:21 +0200
> From: Jiří Plavec - GK Písek <jiri.plavec AT gkpisek.cz>
> Subject: Re: [Katastr] vyhláška x GPS
> To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Message-ID: <C77B778B4BC340648CD5B1EBBA9ACA09 AT gkpisek.cz>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
> Dobrý den,
> Odstavec 9.8 přílohy k vyhlášce říká ....může být opakované měření
> nahrazeno ověřením vzájemné polohy nově určovaných bodů nebo ověřením
> jejich polohy vůči stávajícímu bodu, jehož souřadnice vyhovují
> charakteristice přesnosti dané pro určovaný bod, pomocí vhodně zvoleného
> počtu kontrolně měřených délek......
> Z toho usuzuji, že pokud změříte ve Vašem případě oměrky mezi orčovanými
> body a navíc ještě zkontrolujete jejich polohu délkami od daných neboli
> nezávisle určených bodů, vyhlášce vyhovíte. Ale pozor, obecně nikdy
> stoprocetně nevěřte jednomu určení bodu metodou GPS, několikrát jsem se
> setkal s naprosto nečekanými výsledky, i když bylo vše v pořádku, měření
> fixované atd.
> Ing. Jiří Plavec
>
> ----- Original Message ----- From: Anna Horčičková
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Sent: Monday, June 07, 2010 12:42 PM
> Subject: [Katastr] vyhláška x GPS
>
>
> Dobrý den,
>
> měla bych dotaz ohledně výkladu vyhlášky č.31/1995, bod 9 přílohy. V
> práci měříme tak polovinu podrobných bodů pomocí metody RTK. Myslela
> jsem si, že stačí zaměřit podrobný bod jednou a ověřit kontrolními
> oměrnými. Př.: rozestavěná stavba bez střechy: změřím rohy domu, udělám
> kontrolní oměrné dokola (kontrola tvaru) + 2 kontrolní míry od 2 rohů
> domu k něčemu, co už bylo změřeno dříve (kontrola polohy - otočení,
> posun). Podle bodu 9 přílohy však musím měřit buď vše 2x nezávisle (což
> znamená se vrátit nejdříve za hodinu ke stejnému domu a změřit ho celý
> znovu), nebo každý bod ověřit dvěma oměrkami k dříve změřenému
> bodu..(oměrky kolem domu mi jsou k ničemu), nebo zaměřit znovu polární
> metodou. Zajímavé je, že pokud zaměřím dům jen polární metodou + oměrné,
> tak to stačí.
> Chci se zeptat, zda chápu vyhlášku správně. Příp. bych ráda věděla, proč
> je to tak složité. Kolegové měří RTK metodou už několik let a u bodu
> měřeného vícekrát po sobě v průběhu několika let jsou odchylky v poloze
> do 5 cm. Co je tak "nepřesného" na měření RTK, že se musí i podrobný bod
> měřit 2x, v čem jsou body změřené z jednoho stanoviska polární metodou
> "přesnější" (nezávislejší) než body změřené RTK během jedné hodiny?
>
> Děkuji za případné odpovědi.
>
> Anna Horčičková
>
>
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 5178
> (20100607) __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.cz
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 5178
> (20100607) __________
>
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.cz
>
> ------------- další část ---------------
> HTML příloha byla odstraněna...
> URL:
> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20100607/e5e6f36b/attachment-0001.html
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> Konec: Katastr Digest, Vol 85, Issue 6
> **************************************
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr