[Katastr] Re: Vyhláška x GPS

[Anna Horčičková <horcickova AT geodeziehradiste.cz>]

Dobrý den,
děkuju za odpověď. V bodu 9.8 přílohy je ale dále uvedeno: " Pro ověření 
polohy bodu není možné jako kontrolní prvek použít: a) přímo či nepřímo 
měřenou délku mezi body, které nebyly určeny nezávisle, b) ...", proto si 
myslím, že by každý podrobný bod musel být ověřen zvlášť, nebo alespoň každý 
druhý (když se vrátím k příkladu s rozestavěnou stavbou).
Pracovníci mladoboleslavského katastru byli na školení, které se tohoto 
týká, přišli s tím, že je nutné vše měřit 2x nebo každý podrobný bod ověřit 
nějakou jinou metodou, že to co jsme dělali dodnes nestačí. Proto jsem se 
rozhodla napsat do konference, abych zjistila, jaké mají zkušenosti ostatní.
  AH

------------------------------

Message: 2
Date: Mon, 7 Jun 2010 13:40:21 +0200
From: Jiří Plavec - GK Písek <jiri.plavec AT gkpisek.cz>
Subject: Re: [Katastr] vyhláška x GPS
To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <C77B778B4BC340648CD5B1EBBA9ACA09 AT gkpisek.cz>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dobrý den,
Odstavec 9.8 přílohy k vyhlášce říká  ....může být opakované měření 
nahrazeno ověřením vzájemné polohy nově určovaných bodů nebo ověřením jejich 
polohy vůči stávajícímu bodu, jehož souřadnice vyhovují charakteristice 
přesnosti dané pro určovaný bod, pomocí vhodně zvoleného počtu kontrolně 
měřených délek......
Z toho usuzuji, že pokud změříte ve Vašem případě oměrky mezi orčovanými 
body a navíc ještě zkontrolujete jejich polohu délkami od daných neboli 
nezávisle určených bodů, vyhlášce vyhovíte. Ale pozor, obecně nikdy 
stoprocetně nevěřte jednomu určení bodu metodou GPS, několikrát jsem se 
setkal s naprosto nečekanými výsledky, i když bylo vše v pořádku, měření 
fixované atd.
Ing. Jiří Plavec

 ----- Original Message ----- 
 From: Anna Horčičková
 To: katastr AT fsv.cvut.cz
 Sent: Monday, June 07, 2010 12:42 PM
 Subject: [Katastr] vyhláška x GPS


 Dobrý den,

 měla bych dotaz ohledně výkladu vyhlášky č.31/1995, bod 9 přílohy. V práci 
měříme tak polovinu podrobných bodů pomocí metody RTK. Myslela jsem si, že 
stačí zaměřit podrobný bod jednou a ověřit kontrolními oměrnými. Př.: 
rozestavěná stavba bez střechy: změřím rohy domu, udělám kontrolní oměrné 
dokola (kontrola tvaru) + 2 kontrolní míry od 2 rohů domu k něčemu, co už 
bylo změřeno dříve (kontrola polohy - otočení, posun). Podle bodu 9 přílohy 
však musím měřit buď vše 2x nezávisle (což znamená se vrátit nejdříve za 
hodinu ke stejnému domu a změřit ho celý znovu), nebo každý bod ověřit dvěma 
oměrkami k dříve změřenému bodu..(oměrky kolem domu mi jsou k ničemu), nebo 
zaměřit znovu polární metodou. Zajímavé je, že pokud zaměřím dům jen polární 
metodou + oměrné, tak to stačí.
 Chci se zeptat, zda chápu vyhlášku správně. Příp. bych ráda věděla, proč 
je to tak složité. Kolegové měří RTK metodou už několik let a u bodu 
měřeného vícekrát po sobě v průběhu několika let jsou odchylky v poloze do 5 
cm. Co je tak "nepřesného" na měření RTK, že se musí i podrobný bod měřit 
2x, v čem jsou body změřené z jednoho stanoviska polární metodou "přesnější" 
(nezávislejší) než body změřené RTK během jedné hodiny?

 Děkuji za případné odpovědi.

 Anna Horčičková


 __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 5178 
(20100607) __________

 Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

 http://www.eset.cz



------------------------------------------------------------------------------


 _______________________________________________
 Katastr mailing list
 Katastr AT fsv.cvut.cz
 http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr



 __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 5178 
(20100607) __________

 Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

 http://www.eset.cz

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: 
http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20100607/e5e6f36b/attachment-0001.html

------------------------------

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr


Konec: Katastr Digest, Vol 85, Issue 6
**************************************