[Katastr] Zase špatně ??

["Panzner" <panzner AT survey.cz>]

Dobrý den,

Skoro začínám mít strach, ľe při daląí úpravě – odborně novelizaci, někdo prosadí třetí sadu souřadnic. (první obraz, druhá poloha podepsaná, třetí nepodepsaná .-))

Já a» přemýąlím jakkoli, tak mi druhé souřadnice nedávají smysl. Posuďte:

Pokud mám bod s kk4-8, a je jinde neľ skutečnost, a seľenu vąechny podpisy, pak stejně přečísluji s kk3 a dávám do RESu nové souřadnice a číslo – staré maľu a měním kresbu i výměry. Pokud jeden jediný podpis nemám, pak je vąe k … a v RESu zůstává vąe při starém. K tomu pokud jsi sem vědom a mám větąinou vlastníků podepsané tyto nové souřadnice, pak mi jsou v GP k ničemu stejně, a můľu jim dát číslo jaký chci, můľu vyuľít přeci číslo podrobného bodu bez kk, nebo číslo pomocných a zobrazit jej pouze a jen v ZPMZ s kresbou skutečnosti prostě proslučkované.  A v GP bude stejně starý stav a jedny souřadnice – v tuto chvíli mi přijde druhá souřadnice tzv. polohy pouze a jen odborné klamání objednatele, vysvětlete vlastníkům ľe tam ten bod je vlastně správně, ale bohuľel se nic nemění a pouze zmiňuji jím podepsané souřadnice v GP – jednoduąąí mu je vysvětlit, ľe tím ľe se nedostavil jeden jediný vlastník nelze nic zpřesňovat a musíme vycházet z dosavadního stavu, (ono mu to bývá stejně jedno, protoľe bude pořád obhospodařovat svůj grunt, nebo nám časem vzniknou v polích u domů a plotů daląí meze a muzikusy vlastně nikoho??).  Pokud po mě přijde jiný měřič a seľene vąechny podpisy, má na výběr, buď pouľít moje číslo a souřadnice – pokud dám číslo podrobného bodu bez kk, nebo jej ąkrtnout a dát své souřadnice, s porovnáním třeba mých, v případě pomocného bodu dá stejně svoje číslo.

 

Tento krok mi spíą přiąel jako krok pojďme si podkopat i to poslední uznání měřičů. Poslední dobou se začalo alespoň ve stavebnictví uznávat měřiče, a chápat, ľe určitá činnost bez geodeta prostě nejde. (stejně v očích veřejnosti jsme pouze a jen drahé zlo co musí být).

Úmím si představit, jak slavná digitalizace dopadne. Něco podobného tady uľ bylo. Vzpomeňte na slavné restituce.

Nebylo by jednoduąąí nechat vľdy katastr zaměřit skutečný stav alespoň intravilánu, a poté doplnit body v terénu neměřitelné o digitalizované? Alespoň část i bez podpisů by byla správně. Jo jo ale jaký kk, klidně 5-8 nebo bez kk, nebude odsouhlasen a podepsán, měřič stejně okamľitě pozná jak tento bod vznikl.

( v extravilánu se moc nehádáte zda ten bod je tady nebo támhle, pokud v okolí není starý mezník. Hlavně by asi odpadl stav, kdy budova bude digitalizována ale ve skutečnosti jinde.A i kdyby jeden jediný bod nebyl podepsán, pak bude nepodpsaný v kk 5-8, ale bude tam kde má, nikoli třeba u souseda, nebo v budově. Uľ slyąím ľe na to CUZK nemá finance, ale jelikoľ sleduji ceny, a při porovnání s KPÚ kde se cena za ha pohybuje od 6tis. bych typoval ľe při výběrovém řízení by spadly někam na 2-3tis. /pak intravilán o 100ha by byl za 300tis./  a porovnejte to s cenou digitalizace. Není to tak dlouho co jsem se zúčastnil výběrového řízení na doměření starých plynovodů, jednalo se o vyhledání pomocí vyhledávačky a zaměření. Byla provedena formou draľby, a divili by jste se kam spadla cena za km.)

 

Jeątě malinko k ZPMZ, rozhodně nejsem jeho zastánce ale ani odpůrce, v mnoha případech díky kvalitě a poctivosti předchozího měřiče jde zkonstruovat bod, který jiľ v terénu nelze definovat,  ale spíą by se měl začít řeąit protokol o výpočtech. Moľná jiľ CUZK toto řeąí, a moľná jiľ jsou i pilotní projekty a pokusy, ale byl bych pro to aby se vąe předávalo třeba ve formátu PDF, a v tisku pouze výměry a seznam souřadnic nových bodů (napojovacích) + kresba, výpočet výměr a GP (suma sumárum dvě A3). Ano ale co razítko. To» problém. V civilizovaném světě, je podání ruky větąí závazek neľ několika stránková smlouva. A dokaľte to.

 

S přáním příjemných svátků bez starostí s dvojími souřadnicemi a mnoho krásných chvil na kavalci s preclíkama

 

Panzner J

 

 

 

 

 

 

 

---

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of jan.tosner AT seznam.cz
Sent: Monday, December 21, 2009 8:48 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Zase ąpatně

 

Nejvíce "zase ąpatně" je skutečnost , ľe po půlroční platnosti právního předpisu musí nějaký anonym

vysvětlovat co chtěl autor tohoto předpisu vlatně říci .

( Co já počítám , tak je to uľ třetí pokus o osvětlení evidence dvojích souřadnic . Zatím nejhorąí .)

Z debaty , která kolem novelizace vyhláąky 26/2007Sb., 164/2009 Sb. mi tak nějak vychází , ľe evidování dvojích

souřadnic nerozumí v rezortu nikdo . Nebo spíąe co hlava to názor .

A k archivaci ZPMZ : Uľ na přelomu 19. a 20. století byly kromě geometrických plánů archivovány tzv. Ohlaąovací listy .

Ty , stejně jako ZPMZ obsahovaly daleko více informací neľ geometrický plán , který podle nich vznikl . Ovąem náleľitosti

ZPMZ by zajisté bylo moľné redukovat .

Hezký zimní den

Jan Toąner

 

__________ Informace od NOD32 4704 (20091220) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz