Re: [Katastr] Neshoda mezi textovým zněním Vyhlášky 26/2007 a vzorem

["Jiri Hurab [GCZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>]

Dobrý den,
 to by dávalo smysl, domnívám se ale, že v bodu 17.7 by to tedy mělo 
být jasně uvedeno, protože ve stávajícím znění si použití značky lze 
vyložit tak i tak.

  No, vzhledem k srozumitelnosti vyhlášky by to docela chtělo 
samostatnou sekci stránek na webu ČÚZK s výklady toho, jak postupovat a 
co platí. Domnívám se, že literární dílko po roce platnosti je dost 
pozdě a moderní technologie umožňují reagovat v měřítku dnů.

                       Jiri Hurab


milan.tomasek AT cuzk.cz napsal(a):
> Tak to bude třeba vyslechnout názor tvůrců, já jsem přesvědčen, že tenká 
> varianta bude jen v náčrtech, a to na základě bodu 10.2 (poznámky).
>
> MT
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
> Behalf Of Jiri Hurab [GCZ]
> Sent: Thursday, August 13, 2009 2:17 PM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: Re: [Katastr] Neshoda mezi textovým zněním Vyhlášky 26/2007 a vzorem
>
> Dobrý den,
>   domnívám se, že nemáte pravdu.
>   Odst c podle mne říká, že značka 1.09 se použije. V případě, kdy je 
> bod zpřesněn má však průměr 0,5mm. Pokud bod není zpřesněn, použije se 
> její normální velikost.
>
>    Pokud bych větu o značce 1.09 četl jako Vy, potom by totéž platilo o 
> značce 1.05, které ale i v tenkém "provedení" ve vzoru zobrazena je.
>
>    Problém, který jsem zmínil, je v tom, že ke značkám 1.05 a 1.09 se v 
> písm. c) vztahují dvě věty, které jsou v podstatě stejné. Značka 1.05 ve 
> vzoru je (jak tlusstá, tka tenká), značka 1.09 jen v "tlusté" variantě.
>
>    Proto jsem vznesl svoji námitku na nesoulad.
>
>         S pozdravem,
>                        Jiri Hurab
>
> milan.tomasek AT cuzk.cz napsal(a):
> > Dobrý den, 
> > v bodě 17.7, písmeno c (přílohy KV), je řečeno, že značka 1.09 se použije, jedná-li se o bod, jehož poloha je zpřesněna. Toto se netýká ani bodů č.9 a 17 (kk8), ani bodu 44-5.
> >
> > S pozdravem Tomášek
> >
> > -----Original Message-----
> > From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
> > Behalf Of Jiri Hurab [GCZ]
> > Sent: Thursday, August 13, 2009 1:25 PM
> > To: Katastr nemovitosti
> > Subject: [Katastr] Neshoda mezi textovým zněním Vyhlášky 26/2007 a vzorem
> >
> > Dobrý den,
> >    v odst. 17.7, písm. c) přílohy k Vyhlášce se říká že v grafickém 
> > znázornění ke GP se použije značka 1.09 (dočasná stabilizace). Ve vzoru 
> > č. 17.4 však tato značka není nakreslena u bodů č.9, 17 a 44-5.
> >
> > 	Vyhláška dále takticky pomlčuje o tom, kde všude se značka dočasné 
> > stabilizace má v GP zobrazit - na všech bodech, které byly stabilizovány 
> > anebo jen na bodech nových hranic anebo jen na nových hranicích a 
> > kontrolních bodech?
> >
> > 	Mám pocit, že podobné chyby byly i v přechozím znění Vyhlášky ... 
> > Škoda, že si někdo neuvědomuje jka podobné chyby mohou zbytečně 
> > komplikovat život.
> >
> > 	Už se (ne)těším na výkladovou literaturu, jejíž rozsah i v minulosti 
> > úspěšně soutěžil s Jiráskovými romány. Vypadá to na nový rekord.:-(
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr