[Katastr] Re: souhlasné prohlášení

[holy.p AT volny.cz]

"Neměřické náčrty se musí také ověřovat a musí splňovat veškeré
ostatní náležitosti, souhlasné prohlášení pro tento zápis je
také stejné. Pořád tedy nevidím důvod, proč pro pracovníka KU
je toto vyhotovení méně pracné."

Ba ne, je v tom výrazný rozdíl. Neměřické náčrty se většinou
dělají bez zbytečného balastu, dost jsem jich viděl. ZPMZ pro geometrický
plán musí obsahovat veškeré náležitosti, i kdyby byly v daném
případě postradatelné. Źádný potvrzovatel g.p. nebude riskovat
výtky od ZKI, i kdyby si byl zbytečnosti některých příloh, některých
částí protokolů o výpočtech, nebo zbytečnosti nového měření
vědom. Katastrální úřady navíc většinou odmítají znovu otevřít
řízení PM, na kterém už bylo uzavřeno řízení PGP. Musí se
tedy pro další GP udělat další ZPMZ, a znovu ho "zaměřit", i
kdyby to bylo po třech měsících. (Zajímavé je, že velký g.p.,
dokončený po dvou letech od zaměření, se před potvrzením přeměřovat
nemusí, a mapování může být klidně dokončeno až po 10 letech
od měření.)
Kdysi jsem pro nejmenovaný KÚ po dohodě technicky připravoval jeden
neměřický záznam. Měl jsem to hotové za dvě hodinky. Se ZPMZ
pro nový g.p., všemi jeho přílohami, jeho opakovaným "měřením"
(skutečné měření bylo odevzdáno v předchozím ZPMZ), bych se
mořil celý den, a ještě bych musel absolvovat proces potvrzení,
eventuelně opravovat závady nebo "závady".
Neměřický náčrt neobsahuje g.p. a neprochází procesem potvrzení,
takže celková přáce je menší i pro KÚ. Neměřický záznam je
po všech stránkách skutečně výrazně jednodušší, než ZPMZ
pro g.p. a geom. plán.