Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - [Katastr] Otazka

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

[Katastr] Otazka


Chronological Podle vláken 
  • From: "Panzner" <panzner AT survey.cz>
  • To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: [Katastr] Otazka
  • Date: Wed, 22 Jul 2009 14:06:03 +0200
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Dobrý den,

Právě zpracovávám GP na rozdělení pozemku. Nová hranice je po dohodě účastníků vyznačena barvou na plotě. V terénu byly zaměřeny sousední body, shodou lomy plotu, pro napojení, a ejhle oni jsou v kk 4. Takže podle vyhlášky, jelikož jsme měřily v kk 3 budeme přečíslovávat a měnit kvalitu, to ještě jde, ale pokud jsem pochopil vyhlášku tak bych měl tyto rohy vytyčovat, aby se dala zapsat ověřená hranice, a vytvářet GP „ pro průběh vytyčené  nebo vlastníky upřesněné hranice pozemků“ ???

 

Pokud je to takto, tak mi to přijde jako nesmysl. Nebo?? Poradí někdo??

 

Ještě pár otázek do diskuse, do 70-80let byly v GP všechny nové stavy červeně, od této doby ± se nové stavy dělají silnou čarou ( chápu, nástup reprografických strojů atd. které nemohou vytvořit barevnou kopii) a nyní otázka zvídavého geodeta , proč škrtky na rušené hranici nejsou silně?? To není nový stav??

 

Poté grafické znázornění ve vyhlášce:

bod 16.10 – náčrt ZPMZ – některé mezníky silně jiné slabě,

bod 16.28 – vytyčovací náčrt – opět některé slabě jiné silně, ( ještě chápu že jsou silně jen vytyčené, ale proč tedy v náčrtu ZPMZ jsou vytyčené b. 14,15,16 slabě?? To není nový stav?

bod 17.4 – GP - opět některé slabě jiné silně, proč jsou vytyčené mezníky, pardon plastové hraniční znaky, slabě?? To není nový stav?

 

Seznam souřadnic na GP,

Má obsahovat sloupec „ Souřadnice určené měřením“ i přestože nebude vyplněn?  Na KP mi řekli cca ve 13:00 že ne, ve 13:30 volala známá že jiný KP to po ní požaduje, takže jak? Nebo to opět bude podle KP a zbytečně se bude vracet GP na opravu podle požadavku jednotlivých KP??

 

Příloha 18.4 nezmizely ve Výkazu dosavadního a …. podtržítka mezi druhem pozemku - typem stavby a způsobem využítí, stejně bod 18.5 - nechci nijak nikoho obvinovat, opravdu se vyhláška schvalovala na poslední chvíli ale možná nastane situace kdy odpovědný pracovník na KP zrovna při kontrole a hledání kde ten paragraf či bod je otevře tuto stránku a bude požadovat zlomkovou čáru vymazat .-)

 

S přáním krásného dne Panzner J

 




Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page