Re: [Katastr] dotazy k nové vyhlášce

[PNeuzil <pneuzil AT atlas.cz>]

Dobrý den,
další problémy a postřehy plynoucí z novely vyhlášky:

1/ Prakticky nelze oddělit pozemek o požadované výměře, nebo např. 
rozdělit pozemek na více částí o stejných výměrách. Dopředu totiž nevím, 
zda budou mít nové body v případě všech podpisů kvalitu 3 a výměra tudíž 
bude určena s kódem kvality 2, nebo někdo nepřijde a nový bod bude mít 
pro zápis kvalitu 8 a výměra kód kvality 0. Potom u této výměry dojde k 
vyrovnání ve skupině na výměru dosavadní parcely, a vzhledem k nově 
zvětšeným mezním odchylkám výměr může být tato oprava docela velká.
To že pozemek v terénu označený 4 mezníky o rozměru přesně 30x30m bude v 
geometrickém plánu mít výměru 980m2 (a při cenách pozemků obvykle 
uváděných za m2 zaplatí o 80m2 více) prostě zákazníkovi nevysvětlíte.

2/ Nutnost zjistit kód kvality u nejméně přesně určeného bodu u 
dosavadní parcely (je nutno pro stanovení mezních odchylek dle bodu 
14.9). V SPI jsou evidovány pouze kódy kvality určení výměry (0,1,2) a 
určit zda je dosavadní výměra vypočtena např. z bodů s kv.3 nebo zda se 
vyskytl bod s kv.4 může být docela detektivní práce - výměra mohla být 
určena odpočtem atd.
Navíc v kódech kvality evidovaných v ISKN je hodně mírně řečeno 
"nepořádek", dost často se stane že když se podívám do příslušného 
papírového ZPMZ je tam něco jiného.

3/ Do souhlasného prohlášení jsou nově uváděna RČ,IČO která nejsou 
dostupná v Nahlížení do KN. K dotčeným parcelám sice tento údaj dostanu 
ve VFK (pokud pracovník KP při exportu zaškrtne ty správné kolonky), ale 
je zde nutnost nechat si zaslat znovu v případě nějaké změny, nebo 
delšího časového odstupu mezi poskytnutím dat a vytyčením.
Navrhuji bezplatné zpřístupnění "Dálkového přístupu do KN" osobám s 
úředním oprávněním pro účely vyhotovování GP, protože tam tyto údaje jsou.
Neví náhodou někdo, zda toto shromažďování RČ nepodléhá nějakým omezením 
nebo nutnosti registrace ze strany zákona o ochraně osobních údajů?

4/ Nevím jak si vyložit pojem "skutečná souřadnicová chyba" z odstavce 
13.8. Znamená to že stávající bod kv.3 může mít při kontrolním zaměření 
rozdíl v souřadnici Y hodnotu 28cm a zároveň v X 28cm?
Proč je v bodě 13.3 uváděna mezní polohová chyba up když se v žádném 
dalším kritériu ve vyhlášce nevyskytuje?

5/ Zajímalo by mě na základě čeho vznikl princip že pokud se dotčený 
vlastník nedostaví na předání hranic tak s hranicí nesouhlasí. Všude 
jinde je to naopak, např. při stavebním a územním řízení, což je z 
hlediska dotčených sousedních pozemků hodně podobné, platí že pokud se 
nedostavím nebo nepřevezmu pozvánku tak automaticky souhlasím.

Plně souhlasím s názorem, že vyhláška za posledních 10let postupně 
zanáší zbytečné nejasnosti a byrokracii tam, kde nikdo žádný problém neměl.
Vlastníka zajímá hranice označená v terénu, na kterou si postaví plot a 
to jestli je zapsaná v katastru s kódem kvality 3 nebo 8 je mu úplně jedno.


P.Neužil