[Katastr] Re: dotazy k nové vyhlášce

[Petr Holy <holy.p AT volny.cz>]

Dobrý den,
podle mého názoru je systém nastavený tak, že se souhlasné prohlášení 
podepíše až dodatečně, po vyhotovení všech papírů. Předepsané formální 
náležitosti, které jsou katastrálními úřady nekompromisně vyžadovány, 
podle mého názoru znemožňují vyhotovení vytyčovacího náčrtu v terénu.

U těch nemnoha geometrických plánů, kde někdo vysloveně požaduje 
zpřesnění nějakého úseku, počítám se zasláním textu souhlasného 
prohlášení spolu s geometrickým plánem vlastníkovi, a řeknu mu, ať nechá 
podpisy ověřit na matrice.
Takový plán se ale vyskytne opravdu málokdy, protože každá hranice 
začíná a končí na nějakém trojmezí, a málokdy se chce a zároveň podaří 
získat podpis toho třetího. Nutnost podpisu třetího je poměrně drastické 
omezení, které velmi často znemožní zapsat dohodu dvou vlastníků do 
katastru.

U většiny geometrických plánů zpřesnění významnějších úseků dosavadní 
vlastnické hranice nikdo nepožaduje, a hlavně nikdo nechce platit. 
Protokol tedy udělám z donucení jen na začátky a konce nových hranic, 
jako povinný balast. Zpřesnění těchto ojedinělých bodů bez výslovného 
požadavku objednatele neřeším, a do katastru se zapíšou s kódem 8. 
Koneckonců, 70% obsahu ZPMZ je jen povinný balast, kterým se zabývá jen 
potvrzovatel, případně ZKI.

Petr Holý

[Katastr] dotazy k nové vyhlášce
Ing. Ivan Jabůrek JaburekI na seznam.cz
Pondělí Červen 22 13:10:22 CEST 2009

Předchozí příspěvek: [Fwd: RE: [Fwd: [Katastr] navrhovaná vyhláška]]
Zprávy tříděné podle: [ data ] [ vlákna ] [ subjektu ] [ autora ]

--------------------------------------------------------------------------------

Studoval jsem velice zběžně novou vyhlášku a zajímalo by mě,  jak si 
představují tvůrci postup při vyplňování  prohlášení  20. Vzor 
souhlasného prohlášení o shodě na průběhu hranic pozemků.

Jak mám dopředu vědět,  který bod bude na té či oné hranici, když ještě 
nevím,  jakou společnou hranici mi v terénu sousedé odsouhlasí  a kolik 
lomových bodů tam  z jejich vyjádření vyplyne?  Vždyť  rovná čára v mapě 
1:2880 může mít 10 lomových bodů čí úskoků na staré zídce větších než 
0,10m, které se ani nezobrazovaly?  Pokud to dobře chápu, tak sloupec s 
parcelními čísly a kat. územím si mohu  připravit doma, pokud stav v 
terénu odpovídá dost přesně mapě. Pokud  se  sousední pozemky v rozích 
hranice nedotýkají  jen v jednom  bodě a tvoří v terénu jen krátkou 0,5 
m hranici s dalším sousedem, pak nemohu vyplnit ani tento sloupec.

Ve sloupečku s čísly bodů, kterými hranice prochází, pak v terénu 
nesmím  v polním náčrtku, který si tam budu  hned kreslit,  udělat 
chybu.  Pak hned na místě čísla vepsat do tabulky a nechat zúčastněné 
podepsat.  Přičemž všichni dotčení sousedé budou muset být celou dobu , 
od začátku šetření , měření , přípravu protokolů, až po podepisování 
souhlasného prohlášení přítomni,  což nemusí být  zrovna  krátká doba.  
Těžko budu moci po nich chtít podpisy na bianko nevyplněný protokol.  To 
mi v dnešní době obecné nedůvěry nikdo nepodepíše.

Ve vzoru jsou 4 kombinace  a 13 nových bodů.  Já jsem se tak pokoušel  
dělat  GP, kde jsem měl  150 kombinací parcel , 317 nových bodů a to je 
pak nemožné zvládnout. Pokud to budu dělat na vícekrát,  pak ten, kdo mi 
hranici ukázal,  se příště, až budu mít protokol z domu nachystaný z 
vyhodnoceného měření , nemusí dostavit. Kolegyně tento protokol pro 317 
bodů dělala týden.   Jistě jste to v praxi již zkoušeli , tak by mě 
zajímalo , jak se to dá vůbec  technicky zrealizovat. O nepříznivých 
povětrnostních podmínkách se raději ani nezmiňuji.  Takže prosím, jestli 
by se mohl někdo z tvůrců  podělit o svoje zkušenosti,  jak  výše 
uvedené realizovat v praxi.

Dále by mě zajímala teorie o tom, jak si mám zvektorizovat  mapu , 
natransformovat  na měření a do tohoto zvektorizovaného a 
natransformovaného obrazu  vyrovnávat opravdové měřené souřadnice ,byť 
je to jako ve vzoru na str.102 u bodu 13 jen 39cm v mapě 2880, kde čára 
na rastru má tloušťku  80cm. Dále je zajímavé, jak se mají dávat dle 
vzoru str.123 do GP souřadnice pro zápis do KN zvektorizovaný  bod  7  
(kontrolní bod),  přitom pokud někdo  jiný bude dělat GP v této lokalitě 
vedle a tento bod také bude kontrolní, ale z jiného transformačního 
klíče, bude i jeho souřadnice pro zápis do KN jiná, souřadnice  určená 
měřením bude stejná .V tomto případě bude k jedné souřadnici polohy 
několik souřadnic obrazu pro zápis do KN. Který pak bude ten správný, 
když všechny budou v KN? Tento způsob vyhotovování GP  též znemožní to, 
že někdo  se nebude moci  dostavit a dostaví se  později. To by se GP 
nikdy  nedokončil,protože seznamy  souřadnic se budou stále měnit. Dle 
mého názoru je tato vyhláška  pouze pro malé GP.

Může  se k tomu někdo z ČÚZK vyjádřit, jestli tyto výklady jsou vůbec  
správné?

Dále mi není jasné, jak to bude s GP , které právě vyhotovujeme, nebo se 
chystáme  dělat a máme z KÚ již VFK. Ve vyhlášce není  přechodné období 
a stanoven postup pro přejímání GP. Za 7 pracovních dní začne platit 
nová vyhláška , bude nová struktura dat VFK poskytovaných i 
odevzdávaných.  Na katastrálních pracovištích nikdo nic neví a nezná.  
Na jednom školení byl pouze ředitel a ten  se  teorie,  které nabyl,  s 
námi pokouší konfrontovat  na praktických případech.

Děkuji.

Ivan Jabůrek