Re: [Katastr] kvalita měření

[David Kovar <david.kovar AT geocomp.cz>]

Dobrý den,
píšete, že "Většina stabilizovaných bodů určených tímto geometrickým
plánem je stále na svém místě." Toho bych se držel nejvíc. Při 
vytyčování bych vycházel z nalezených původních bodů, aby vytyčené body 
co nejvíce "seděly" k bodům nalezeným. Využil bych původní měření a 
zachované stabilizované body. V horším případě vytyčení ze souřadnic, 
ale s připojením na nalezené stabilizované body z toho GP.

Ing. David Kovář


Jan Tošner napsal(a):
> Narazil jsem na zvláštní problém . Mám vytyčit hranice pozemku určeného 
> v roce 1993 geometrickým plánem , bohužel ( kupodivu ) ve 4.třídě 
> přesnosti . Většina stabilizovaných bodů určených tímto geometrickým  
> plánem je stále na svém místě . Oměrné miry mezi nimi odpovídají 3. 
> třídě přesnosti . Měřické body tohoto ZPMZ lze přepočítat metodou MNČ ( 
> měřická síť s nadbytečnými měřenými daty připojená na body ZBP ) dokonce 
> ve 2. třídě přesnosti  . Ovšem souřadnice původně určených ( oboustranně 
> orientovaným pytlovitým polygonem ) měřických bodů jsou až o 0.25 m 
> odlišné . Mám vytyčovat souřadnice bodů určených ve 4. třídě přesnosti ? 
> Nebo mám přepočítat původní měření a opravit souřadnice bodů tak , aby 
> odpovídala 3. třídě přesnosti a ty pak vytyčit ?
> Geometrická přesnost tady zjevně nekoresponduje s přesností polohovou . 
> Připojení na vzdálené bodové pole je značně náročné a pravděpodobně 
> nebude korespondovat s původně určenými souřadnicemi měřických bodů .
> Rád bych podle § 85 odst.1, vyhl 26/2007 Sb. využil geometrický plán a 
> ZPMZ , bohužel si nejsem jistý jak .
> Děkuji za Vaše názory
> Jan Tošner
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr