RE: [Katastr] převzatá hranice

[<Jan.Kminek AT cuzk.cz>]

Dobrý den všem,
nechci zde nijak reagovat na víceméně teatrální přístup Ing. Hurába, sám v
některých věcech s vyhláškou nesouhlasím, nicméně i zde vyjádřené názory
mohou ovlivnit postup "čitatelů" v podobných případech, proto musím na
několik věcí upozornit. S principem "souhlasem je vše, kromě jednoznačně
vyjádřeného nesouhlasu" v žádném případě nemohu souhlasit. Má možná oporu v
lidovém rčení, nicméně náš právní řád toto naštěstí nepřipouští, není-li to
pro dané výjimky přímo zakotveno v zákonné normě. V různých životních
situacích bych se patrně hodně divil, kdyby na mne někdo toto rčení
aplikoval a mám za to, že Ing. Huráb také.
Ke změně souřadnic z místních na S-JTSK: Ve vyhlášce jsem překážku nenalezl,
problém bude spíše ve výkladu. Při pečlivějším pročtení materiálu "Dotazy a
odpovědi" na stránkách ČÚZK, lze i na to nalézt odpověď (viz příloha -
"Souhlas nemusí být znovu dokládán, je-li zřejmý z předchozích výsledků
zeměměřických činností [analogicky k § 52 odst. 3 písm. b) katastrální
vyhlášky], případně je-li vyjádřen jiným právním úkonem.". Zde se dá
namítat, že něco takového má být patrno již z vyhlášky a s tím v zásadě
souhlasím (obecně však lze říci, že nejen obecně závazné předpisy jsou pro
konkrétní jednání závazné). Vyhláška naopak by podle mého názoru neměla
obsahovat nic z technických náležitostí vyhotovování GP, to do právního
předpisu nepatří, k tomu nechť slouží technické předpisy a odborná technická
literatura.
J. Kmínek

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]On
Behalf Of Jiri Hurab [GCZ]
Sent: Tuesday, May 29, 2007 11:11 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] převzatá hranice


Dobrý den,
        narazil jsme na úplně identický problém. Ve snaze převést polohu
obvodu 
celého pozemku z místního systému do JTSK (při naprosto jasném dodržení 
kritérií pro 3.tř.př) jsem si taktéž naběhl.

        Myslím si spíš, že z toho plyne, že vyhláška je opravdu vymyšlená 
hlavou. Vymyslet totiž něco tak šíleně složitého, chaotického a 
brzdícího postupný převod katastru do S-JTSK ve 3.tř.př., to opravdu 
nejde jen tak. Na to je potřeba přemýšlet.

        Nejhorší pak je, že tyhle hlouposti (omlouvám se všem čitatelům, ale

mírnější slovo jsem nedokázal najít), jsou ve Vyhlášce tak zmatečně 
popsány, že se v nich možná vyzná ona chytrá hlava, jež je sesmolila. 
Ale s normálním rozumem je člověk v koncích.

        K vašemu dotazu ohledně souhlasu - ta největší úchylnost Vyhlášky je

totiž v tom, že za nesouhlas je považováno vše, co není vyjádřeno jako 
jednoznačný a ověřený souhlas všech dotčených vlastníků. Namísto použití 
přesně opačného principu - souhlasem je vše, kromě jednoznačně 
vyjádřeného nesouhlasu.

        Váš dotaz ale trochu směšuje situaci na stávající hranici a na nové 
hranici. Na stávající hranici (alespoň podle mne) ponecháme kód 8 (pokud 
není splněn předchozí odstavec a provedeno vytýčení vlastnické hranice 
se všemi nově vymyšlenými tanečky okolo), body na nové hranici pak 
dostanou kód kvality 3. Výjimkou jsou ale nové body na stávající hranici 
- těm přidělíte kód kvality 3 jen v případě zázraku nebeského, kdy se na 
vytýčení bodu na stávající hranici dostaví všichni vlastníci a ti 
všichni Vám podepíší souhlas s polohou vytyčeného bodu (o jehož poloze v 
naprosté většině případů nemohou mít ani potuchy, neboť ten bod byl 
teprve nedávno vytvořen při zpracování GP) a samozřejmě budou splňovat 
všechny náležitosti dle Vyhlášky, žádající po ÚOZI výkon činnosti 
pomocné stráže SNB, perlustrujícího důkladněji, než čacká Veřejná 
Bezpečnost za časů rudého bratra. Ty paradoxy ...

        Tak zpět od literární činnosti k něčemu tvořivějšímu ...

        Přeji hezký den bez doteku děsivého a šokujícího tajemna Vyhlášky 
26/2007 Sb.,

                Jiri Hurab

Jiří Blábol napsal(a):
> Dobry den,
> dle meho nazoru neni problem aby sousedni vlastnici podepsali vytyc. 
> protokol i kdyz body nepujde fyzicky v terenu vytycit. U takto 
> odsouhlasenych bodu bude kod bodu 3 a spojnice bodu plna silna. Silnou 
> cerchovanou caru pouzivam pouze v pripade ze oddeluji cast PK proto u 
> neodsouhlasenych bodu bych pouzil silnou plnou pouze kod bodu bude 8. KU 
> at si zakresli do mapy typ cary jaky uzna za vhodny predem bych 
> nepredjimal, jestli KU bude povazovat tuto hranici za neznatelnou ne z 
> pohledu ZE, ale diky nemoznosti stabilizace lomovych bodu.
>  
>  
> Kdyz uz pisi mam take jeden dalsi poznatek k nove vyhlasce. Mohl bych ho 
> nazvat tragedie mistnich siti. Predstavte si parcelaci provedenou pred 5 
> lety v mistni sit. Nyni je v tomto k.u. povinnost merit v JTSK. Zameril 
> jsem RD na pozemku v JTSK a vzhledem k tomu ze jsem nasel temer vsechny 
> plastove znaky na obvodu parcely provedl jsem transformaci mistni site 
> do JTSK . Tyto body jsem precisloval dle sveho ZPMZ, v nacrtu jsem body 
> mistni site skrtl a u novych bodu v JTSK uvedl kod bodu 3. K tomu jsem 
> mel nekolik duvodu Transfomarce vysla s str. chybou 3 cm, venku body 
> existovali, a parcela vznikla GP na rozdeleni resp, vytycenim v souladu 
> s vyhlaskou 190/1996. Obe parcely jak dum tak zbytek zahrady jsem 
> vypocetl s kodem kvality 2
>  
> A nyni postoj KU: body mistni site neni mozne prevest do  kodu bodu 
> 3 bez opetovneho vytyceni a osouhlaseni vsemi vlastniky takze nove 
> vypoctene body v JTSK maji kod bodu 8 !!!! a co vymera? vzhledem k tomu 
> ze z takto urcenych bodu by totiz mela mit kod kvality 0 jenze nemohu 
> preci udelat z 1 -> 0 takze vypocitat vymeru v mistni siti a odecist 
> vymeru domu vypocitanou v JTSK. 
>  
> Co z toho plyne? Pokud mozno nedelat nic navic!
>  
>  
> Zajimal by mne nazor zda je mozne vzit jako projev  souhlasu s prevodem 
> kod. bodu z mistni do JTSK 3 zapis GP na rozdeleni pozemku, kterym se 
> parcela oddelila a pri vetsi parcelaci muze mit vsechny hranice nove, 
> byt tento GP byl zapsan a zavkladovan dle vyhl 190/1996 Sb.
>  
>  
> S pozdravem
>  
> Jiri Blabol
> 
>     -----Original Message-----
>     *From:* katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
>     [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]*On Behalf Of *Jan Tošner
>     *Sent:* Tuesday, May 29, 2007 7:50 AM
>     *To:* katastr AT fsv.cvut.cz
>     *Subject:* [Katastr] převzatá hranice
> 
>     Právě vytvářím geometrický plán na obnovu parcel PK . Část bodů
>     nelze vytyčit , protože leží pod vodní plochou ( nevypořádané
>     odkalovací nádrže ) . Chtěl bych se ujistit , zda mám správný názor
>     na tuto situaci . Podle mě zůstanou tyto body s kódem kvality 8 a
>     spojnice na ně bude vyznačena v geometrickém plánu silnou
>     čerchovanou čarou , jako hranice převzatá z dřívější pozemkové
>     evidence .
>     Mám pravdu ?
>     Děkuji za vaše názory . Jan Tošner
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr