katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
Re: [Katastr] GPL na oddělenípozemku vs. nesouhlas sousedního vlastníka s vytyčením
Chronological Podle vláken
- From: "Vladimir Luks" <luks AT geodetpb.cz>
- To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: Re: [Katastr] GPL na oddělenípozemku vs. nesouhlas sousedního vlastníka s vytyčením
- Date: Mon, 26 Feb 2007 23:35:59 +0100
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Title: Zpráva
Dobrý večer,
mě také po přečtení nové vyhláąky připadá, ľe
podstatné pro UOZI je kromě ověřování kopií g.pl., navíc jeątě perlustrace
vlastníků ( nevím proč v těchto případech nemůľe UOZI někoho pověřit, jako např.
notáři ). Připadá mi, ľe zeměměřické činnosti spojené s vytyčováním
hranic pozemků jsou více odvislé od vytyčovatele a UOZI musí být pouze na místo
dovezen, aby laskavě zkontroloval občanky. Nebo pokud vlastník bude potřebovat
obnovit PK parcelu, měl by se obrátit na katastrální úřad, aby tento obnovu
provedl neměřicky, protoľe bohuľel sousedů na pozemku sousedním je 48 a UOZI
není s to, bez posvěcení své práce od vąech sousedů tuto práci odborně v terénu
provést tak, aby se dostala do katastru. Jsem z toho velmi smutný, protoľe aľ
budeme vlastníkům některé, v diskusi nastíněné problémy, vysvětlovat, váľnost
oboru to jistě nezvýąí.
Vladimír Luks
----- Original Message -----
From:
Milena
Bartíková
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Sent: Monday, February 26, 2007 10:54
PM
Subject: RE: [Katastr] GPL na
oddělenípozemku vs. nesouhlas sousedního vlastníka s vytyčením
Bohuľel, stále jsou mezi námi "geometři", kteří by nejraději z podkladů s přesností plus mínus autobus vlastníkům oktrojovali svou vytyčenou hranici za lepąí a přesnějąí, neľ je ta, kterou za hranici dlouhá léta povaľují oni a dokonce by stanovovali její "závaznost". :-( Jan Kmínek Nedá mi to a musím reagovat na tuto poslední větu pana Kmínka. Při vytyčování hranice se vľdy snaľím postupovat co nejcitlivěji k sáhové mapě, poctivě hledám v dokumentaci staré měřické náčrty apod. Pokud jsou nalezené podklady přesné "plus minus autobus", není to moje vina, ale odpovězte mi tedy, kdo jiný neľ UOZI by měl stanovit tu "závaznost" hranice? K čemu tedy kulaté razítko, kdyľ kdokoliv zúčastněný můľe vetovat? Třeba jen vlastním nezájmem? V případě, ľe zákazník chce vytyčit PK a hned parcelovat, je to dost nepříjemná záleľitost. Zkusím mu doporučit, aby počkal na obnovu...Co je to "oktrojoval"? Jednak tomu nerozumím, druhak mě to uráľí ... :-)) Bartíková Milena
_______________________________________________ Katastr mailing list Katastr AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr __________ Informace od NOD32 2081 (20070226) __________ Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32. http://www.nod32.cz |
Attachment:
oregonstar
Description: Binary data
- RE: [Katastr] GPL na oddělenípozemku vs. nesouhlas sousedního vlastníka s vytyčením, Jan.Kminek, 02/26/2007
- <Possible follow-up(s)>
- RE: [Katastr] GPL na oddělenípozemku vs. nesouhlas sousedního vlastníka s vytyčením, Milena Bartíková, 02/26/2007
- Re: [Katastr] GPL na oddělenípozemku vs. nesouhlas sousedního vlastníka s vytyčením, Vladimir Luks, 02/27/2007
- RE: [Katastr] GPL na oddělenípozemku vs. nesouhlas sousedního vlastníka s vytyčením, Milena Bartíková, 02/27/2007
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.