Re: [Katastr] vytyčená hranice

[zf.praha AT email.cz]

Dobrý den.
S Vašimi názory plně souhlasím. Určení (vytyčení) hranice musí být vždy 
závazné, vždy se jedná o geodetickou činnost ověřenou ÚOZI.
Když to přeženu, tak nezávazné hranice by bylo možné určit i sáhovkou nebo 
odkrokovat.
Vůbec si nedovedu představit, jak KÚ bude evidovat závazné-nezávazné hranice. 
Jako by ČÚZK nestačil chaos v dokumentaci podrobných bodů zaměřených v S-JTSK.

V případě nesouhlasu některého z vlastníků s vytyčenou hranicí pozemku (když 
předloží jiné vytyčení ověřené ÚOZI ) musí být hranice označena KÚ jako 
sporná a záleží pouze na dotčených vlastnících jak se dohodnou, příp. průběh 
hranice může určit na návrh některého z dotčených vlastníků soud.
Zjišťování totožnosti dotčených vlastníků je zcela nesmyslné, podle mého 
názoru odporuje právním předpisům,  nejsme žádný úřad...
A co když vlastník pozemku, nebo jeho dědic, svůj podpis po čase odvolá, 
protože byl např. učiněn pod nátlakem apod. Co dál ?
Takových "šlápnutí vedle" bude asi v této vyhlášce, a nejen v ní, víc.
L.Smýkal

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jan Tošner <jan.tosner AT seznam.cz>
> Předmět: [Katastr] vytyčená hranice
> Datum: 26.2.2007 13:05:23
> ----------------------------------------
>
>
>

ZF Praha, spol. s r.o.
zf.praha AT email.cz

--- Begin Message ---

• From: Jan Tošner <jan.tosner AT seznam.cz>
• To: katastr AT fsv.cvut.cz
• Subject: [Katastr] vytyčená hranice
• Date: Mon, 26 Feb 2007 12:47:42 +0100 (CET)
• List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
• List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Není náhodou zpřesněním geometrického a polohového určení pozemku již pouhá nová stabilizace vytyčované hranice ? Ať už se jedná o hranici parcely určenou s jakkoukoli přesností ?

Mám pocit , že zaměňujeme pojmy pozemek a parcela . Pokud já vím , tak parcela je zobrazením pozemku v mapě .

Myslím , že geometrický plán z tohoto pohledu lze vyhotovit při každém vytyčení hranice pozemku .

Snad jen v případě , že v terénu nalezneme původní stabilizaci hranice v požadované přesnosti je vyhotovení takového pánu zbytečné .

Ještě k perlustraci vlastníků . To je opravdu ve vzoru krajně navhodně řešeno . Nemyslím , že by mělo být poviností vlastníka prokazovat svou totožnost při předávání vytyčené hranice . A také nemyslím , že dokumentace bez doložení identity zůčastněných stran pozbývá jakkoliv na závaznosti pro katastrální úřad .

Všeobecně si myslím , že tvůrci vyhlášky pro vytyčování hranic pozemků šlápli vedle .

Znám nepřeberné množství případů , kdy jsou popsaná řešení naprosto neprůchodná .

Vkladu do katastru nemovitostí tak může bránit nejen neúčast jednoho z vlastníků , ale i jeho zlá vůle nebo neznalost jeho osoby katastrálním úřadem ( Mám na mysli zápisy typu Franta Novák , Rakousko ) . Myslím , že závaznost vytyčení hranice pro katastr nemovitostí vyplývá z ověření dokumentace ÚOZI a ne souhlasem , nesouhlasem či pasivní rezistencí nebo neúčastí vlastníků .

Jan Tošner

 

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

--- End Message ---