Re: [Katastr] RE: GP ve VFK

["Miroslav Novosad" <mirnov AT atlas.cz>]

From: "Martin Forejt" <martin AT geus.cz>
Sent: Thursday, March 16, 2006 1:31 PM


> V níže přiloženém příspěvku byli účastníci konference vyzváni, aby se
> vyjádřili k určitému seznamu výroků, které se původně týkaly programu
GEUS.
> Pan Novosad asi měl ve svém příspěvku na mysli problém jako takový,
nicméně
> ho formuloval tak, že se týká přímo výroků, jejichž autorem jsem já
(cituji
> "Co si myslet o nasledujicich vyrocich (vytrzeno z prispevku)?").
Pokusím
> se tedy reagovat:
>
> * Chtěl bych zdůraznit, že níže citované odpovědi v konferenci GEUSu
nebyly
> reakcí na požadavky KÚ, ale na dotaz uživatele programu GEUS! Tento
uživatel
> zase reagoval na informaci k UPDATE programu GEUS, že nová úprava
programu
> obsahuje podporu nové verze formátu VFK 3.0 a poznámku, že změna ve
formátu
> VFK se týká hlavně věcných břemen.

Myslim, ze po precteni prispevku to muselo byt kazdemu jasne. Mate
pravdu, ze jde o podstatu problemu. Uz jenom 1. (vytrzeny) bod by stacil
sam o sobe.
Pokud Vy, jako tvurce SW, napisete

"Jeste v minulem tydnu byly v nove specifikaci VFK provadeny ze strany
CUZK zmeny a jiz dnes by mely byt na vsech KU nainstalovany nove verze"

tak neco neni v poradku! A je uplne jedno, jestli je to reakce na
pozadavek KU nebo na dotaz uzivatele.
Dalsi body jsou jen smutnym konstatovanim skutecnosti. Tvurce SW by mel
mit jako prvni (hned po CUZK) jasno, jinak ma v ruce jen ten zminovany
paskvil.

> * Software by však obecně měl být hotový s jistým předstihem

O tom mluvim.

> * Pokud jsme tedy informacemi na našich internetových stránkách někoho
> uvedli v omyl, velice se mu omlouváme.

Prosim? CUZK dela zmatky a Vy se omlouvate? Nechapu...


M. Novosad