katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: <Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>
- To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] Re: Identicke linie v KM-D
- Date: Wed, 22 Feb 2006 18:25:12 +0100
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý večer.
K příspěvku pana Soukupa musím poznamenat, ľe na
matematickou analýzu problému provedenou v minulosti panem Hylmarem jsem uľ byl
také upozorněn.
Praktické řeąení vhodné pro katastrální aktivity
vąak nikdo nikdy nestvořil.
Nebylo to dříve ani třeba, protoľe při práci s
grafickou mapou to nikdo nepotřeboval.
KM-D není po měřické stránce sama o sobě vůbec
ľádnou novou kvalitou (jde pouze o jinou formu téhoľ), a proto i počítačová
simulace postupu, jakým by bylo pracováno s grafickou mapou je naprosto
adekvátní tomuto typu díla.
Nevím, jak by chtěl KÚ dokumentovat a prokazovat
přesnost zjiątěných vytyčovacích prvků získaných ze sáhové katastrální mapy (a
je úplně jedno, jestli grafické, nebo ve formě KM-D). Ta přesnost je uľ předem
dána předevąím lokální přesností toho díla (někde relativně přesně, v rámci
reambulace zákresy "jen od oka", v lesích krokování). Navíc si nejsem nikdy
absolutně jist, zda vůbec ztotoľňuji to "pravé ořechové". Nejsem si jist ani
zákresem v mapě (je často zdeformován a nepřesný) ani tou v terénu zaměřenou
skutečností (a zaměřil jsem vůbec v tom lese tu správnou linii, která byla
skutečně při původním mapování kdysi zaměřena?).
Úplně jinou otázkou je pak otázka přesnosti, s
jakou by byl vytyčený stav nově zaměřen (a je opět jedno jestli v místním
systému nebo v S-JTSK) - tam uľ samozřejmě je namístě měřit kontrolní údaje a je
co prokazovat.
Pouhou počítačovou simulací práce s grafickou mapou
je ostatně i řeąení na které poukázal ve svém příspěvku pan Jabůrek (tj. na SW
VKM Ing. Sedláčka a Konečného).
Matematicky exaktní řeąení (by» by jistě bylo pro
praxi moc uľitečné) by nakonec mohlo být v některých případech i
kontraproduktivní. Jenom ten, kdo byl skutečně venku v terénu (a to formálně
bezchybný počítač nebyl), můľe vznáąet odborné soudy o tom, kterým z více
naměřených prvků (a» uľ bodů nebo linií) přisoudí větąí důvěru (a zda nějakou
vůbec).
Jsem opravdu přesvědčen, ľe pan Huráb k problému
přistoupil prakticky a systémově dobře.
Lumír Nedvídek
- [Katastr] Re: Identicke linie v KM-D, Lubomir Soukup, 02/22/2006
- RE: [Katastr] Re: Identicke linie v KM-D, Jiri Hurab [Geodezie CZ], 02/22/2006
- <Possible follow-up(s)>
- RE: [Katastr] Re: Identicke linie v KM-D, Lumir.Nedvidek, 02/22/2006
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.