Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - [Katastr] GP ve VFK

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

[Katastr] GP ve VFK


Chronological Podle vláken 
  • From: " Jiří Mrkos" <jirimrkos AT centrum.cz>
  • To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: [Katastr] GP ve VFK
  • Date: Sat, 18 Feb 2006 09:52:00 +0100
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Dobrý den,

ČÚZK zavedl (nebo se chystá prostřednictvím nové vyhlášky zavést) povinnost
odevzdávat GP ve výměnném formátu.
Jsem geodet, který 10 let dělal GP a jsem také programátor. A protože mám
dost znalostí i o informačním systému
katastru nemovitostí (ISKN), myslím si, že mohu k problematice VFK napsat
několik poznámek:

ČÚZK ve svém Zpravodaji 4/2004 zveřejnil "Strukturu výměnného formátu ISKN".
Tato publikace se klidně mohla
jmenovat "Struktura databázových tabulek ISKN" - název by odpovídal obsahu.
ISKN je databázový informační systém, který je tvořen mnoha tabulkami
(několik set) navzájem různě propojenými.
Každá tabulka má nějakou strukturu a dobrý návrh struktury tabulek je
naprosto zásadní pro správné fungování
informačního systému. (Z toho důvodu je struktura databázových tabulek
chráněna autorským zákonem a její zveřejnění
je velmi neobvyklé. A ještě navíc vyhlásit strukturu databázových tabulek
svého informačního systému za výměnný
formát, to je možná světový unikát.)


Nejprve bych termín "výměnný formát" (VFK nebo NVF) nahradil termínem
"změnové věty" ISKN (dále jen ZV ISKN),
protože přesně odpovídá tomu, co mají geodeti odevzdat (určitě to není GP ve
výměnném formátu).

Přiznám se, že jsem marně hledal alespoň jeden důvod, proč ČÚZK zavádí
povinnost odevzdávat GP ve výměnném formátu:

- Přenesení práce z Kat.úřadu na geodety? Tuto možnost jsem zavrhl,
protože by to byl kriminální čin
zneužití pravomoci veřejného činitele a při podrobnějším pohledu je jasné, že
Kat.úřadům naopak přibude práce
v souvislosti s ZV ISKN: poskytování podkladů pro GP ve VFK a následná
kontrola a odstraňování chyb ZV ISKN,
to je nárůst práce pro Kat.úřady.

- Geodeti udělají ZV ISKN líp? To je přece úplný nesmysl. ZV ISKN
nedělá ani geodet ani úředník na Kat.
úřadě, ale speciální databázová aplikace. Záleží na kvalitě této aplikace.
Přece nemůže někdo vážně očekávat, že
tvůrci SW pro geodety mohou udělat srovnatelný SW s tím, co mají na
Kat.úřadě. Už vzhledem k cenové relaci takové
aplikace, kterou si geodet zakoupí, s cenou programového vybavení, které si
ČÚZK nechal na zakázku vytvořit.
Kvalita něco stojí, to je jasné.

- GP se předává v elektronické podobě? To bohužel zase není pravda.
ZV ISKN obsahují z GP pouze sloupce
"Dosavadní stav" a "Nový stav". Úplně tam chybí sloupec "Porovnání" - tyto
údaje Kat.úřad neeviduje. Totéž platí
pro grafickou část GP. Chybí tam díly, ale i mnoho dalších náležitostí, které
musí GP obsahovat.

- Geodet údržbu DKM, kterou prostřednictvím ZV ISKN dělá, udělá líp
než úředník na KÚ?
To bohužel při nejlepší vůli nemůže (tedy pokud ji nebude dělat pomocí
systému MicroStation). ČÚZK již před vznikem
ISKN rozhodl, že jako základní nástroje pro tvorbu a údržbu ISKN budou
použity databázový systém Oracle a grafický
editor MicroStation. Programátoři ISKN využili některé speciální vlastnosti
obou systémů, což má za následek to,
že údržba DKM probíhá bezchybně pouze na těchto systémech. Sám jsem dělal
převody z a do formátu DGN, který je
datovým formátem MicroStationu, tak vím přesně, kde je problém.

- Firmy, zabývající se vývojem aplikací pro geodety s exportem GP do
VFK, si přijdou na pěkné peníze?
Ano, to je pravda. Pochybuji ale, že takový byl záměr ČÚZK, když se
rozhodoval zavést tuto povinnost pro geodety.


ČÚZK má už tuto problematiku (ZV ISKN) vyřešenou za peníze ze státního
rozpočtu, má to nejlepší vybavení, má
vyškolené zaměstnance. Najednou se rozhodne z titulu své pravomoci "pověřit"
geodety, aby řešili znovu totéž,
geodety kteří
1. evidentně nemohou o této problematice nic vědět
2. budou si tedy muset za vlastní peníze řešení tohoto problému koupit od
někoho, kdo tomu (snad) rozumí, ale je
mimo "působnost" ČÚZK, který tak nemá možnost práci této třetí osoby
ovlivnit
3. řešení, které si zakoupí, bude pravděpodobně horší, než to, které už
ČÚZK má
4. i v případě, že geodeti budou mít dokonalý SW, bude přínos tohoto
rozhodnutí přinejmenším sporný nebo žádný
5. Kat.úřady stejně nemohou odmítnout převzít GP s chybnými ZV ISKN (nebo
vůbec bez nich), protože geodet nemá
kvalifikaci na to, aby chybu mohl odstranit

Co si o tom asi můžeme myslet?


Jiří Mrkos




  • [Katastr] GP ve VFK, Jiří Mrkos, 02/18/2006

Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page