RE: [Katastr] uznání GDSPS na kú

["Jiri Hurab [Geodezie CZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>]

Title: Zpráva

Dobry den,

    dovolim si Vam oponovat. Vase tvrzeni, alespon v nekolika pripadech, podle meho nazoru, nemaji oproru v pravnich predpisech.

a) §66), odst.10) nemluvi o GDSPS, ale ani ho nevylucuje. Zminene dokumentace jsou uvadeny POUZE jako priklad.

b) Kde se pise o tom, ze vysledky drivejsich mereni musi byt ulozeny v dokumenatci KU?

b) Ona GDSPS je overena UOZIm, ktery na overenem seznamu souradnic deklaruje, ze body jsou urceny s kodem kvality 3. Pokud tedy tento UOZI overil GDSPS, ktera nesplnuje nalezitosti pro toto tvrzeni, mel by ZKI situaci resit s nim, nikoliv se mnou.

c) V druhe casti Vasi odpovedi jste sam popsal absurdni stav, vyplyvajici dilem ze spatnych predpisu, dilem z pohodlnosti uredniku statni spravy a z nemoznosti rychle a ucinne dosahnout napravy.

 

Jinak, pokud pouzivame sva stara mereni, vytahujeme ze zapisniku k nim to, co potrebujeme a to davame do ZPMZ. Pokud muzu, snazim se ziskat zapisniky i ke GDSPS, kterou mam pouzit pro svoji praci a teprve jako posledni variantu delam to, co jsem provedl v mnou popsanem pripade. A znovu zduraznuji, nevyuzivam nejakeho zamereni, ale overenou GDSPS.

 

Jestli muzete, poslete, prosim, ten obrazek v necem jinem nez VKM. Timto typem souboru jsem (temer) nedotcen a vubec s nim nepracuji. Na Vasem dotazu mne zaujalo, to, ze Vam pracovnik KU rekl, ze GP tak, jak jste ho zhotovil nejde potvrdit. Rekl Vam ale proc? Zduvodnil Vam svoje stanovisko? Pak bychom meli neco konkretniho, o co se oprit. Vzdy doporucuji, kdyz urednik rika, ze neco nejde, trvat na vysvetleni PROC to nejde. Pak vite propriste na cem jste a muzete se podle toho zaridit.

 

    Preji hezky vikend,

 

                    Jiri Hurab

P.S. Vasi argumentaci nepovazuji za "navazeni", jde zde prece hlavne o diskusi a pokud zustava u vecne argumentace ci popisu reality, je jen prinosna.

 

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Ing. Ivan Jabůrek
Sent: Friday, July 22, 2005 6:46 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] uznání GDSPS na kú

Váľený pane Huráb.

Pokud jsem pochopil správně, takľe jste pouľil geodetické zaměření skutečného provedení stavby, které je určeno pro stavební úřad. Na kat.úřad jste nedal zaměření a doloľení přesnosti vąech bodů, ani toto kompletní zaměření GDSPS. Jiľ minule jsem psal, co bylo, kdyľ jsem nedoloľil v zápisníku zaměření dvou bodů. Vy si ovąem z vyhláąky berete opravdu co se vám hodí, by» věta pokračuje dál. §66 odst 10) Výsledky dřívějąích měření ,např.z obnovy katastrálního operátu novým mapováním nebo pozemkových úprav, lze vyuľít… bohuľel se tam nemluví o geodetickém zaměření skutečného provedení stavby. Dřívějąí měření jako jsou ZPMZ, staré měř. náčrty jak se vůbec v celé historii katastru jmenovali, operát obnovy katastrálního operátu novým mapováním nebo operát pozemkových úprav musí být totiľ uloľeno v dokumentaci kat úřadu nebo detaąovaných archivech nikoliv u soukromých firem. Pokud vím tak geodetické zaměření skutečného provedení stavby není předmětem archivace katastrálním úřadem. Při zaměření skutečného provedení stavby se přece měří věci které jsou shodné s obsahem kat.mapy, ale téľ velké mnoľství věcí které v kat.mapě vůbec nejsou (inľenýrské sítě, lapoly, záchytné roąty na čsph. atd.) Kdybych vzal zaměření uličních front co jsem na okrese za posledních deset let dělal, v kaľdém k.ú změřil tři ident. (kontrolní) body a řekl ľe je to kontrola dle § 66 odst 10 a zbytek zápisníků a výpočtů je u mě v archivu, nebo na stavebním úřadě proč bych to měl pořád dokola měřit, tak bych do týdne byl bez razítka. Vľdy» o tomto se baví skoro na kaľdém ąkolení, ľe je sice hezké, ľe jsou zaměřeny uliční čáry v JTSK, ale kat. úřady je nemohou pouľít, protoľe nemají zápisníky, rozbory přesnosti, nemají k zaměřeným hranicí uděláno místní ąetření atd. A tak se vektorizují naąmudlané zákresy z rastrů a myslí se, ľe kdyľ se to naplátuje Čadovou metodou ,tak se něco zpraví. A stačí připnout k rastru uliční čáru a kaľdý ví na čem je. Jenom kdyľ si vezmu kolik bylo v rámci různého měření uděláno bodů, na kaľdé křiľovatce jsou min. dva hřeby, ľe člověk neví který je vlastně jeho a jestliľe na kat úřad nedodám určení (zápisníky, rozbor přesnosti) tohoto stanoviska z PBPP, pokud jej nenajdu ve svém archivu, tak musím kompletní zaměření provést znovu. O tom si vůbec u nás ve Vyąkově nedovolíme diskutovat.

Minule jsem dával dotaz na změnu vnějąího obvodu budovy i s grafickou přílohou ve vkm a výkaz výměr ve Wordu . Jeątě se mi nikdo z legislativců neozval nebo na to nereagoval. Mohl byste, kdyľ se do Vás věčně naváľím, říct zase svůj názor na můj problém.

Děkuji a přeji pěkný víkend Jabůrek