RE: [Katastr] Věc GDSPS vs.par.66, odst.9

["Jiri Hurab [Geodezie CZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>]

Title: Zpráva

Dobry den,

    pri Vasem vykladu byste ale nikdy nemohl pouzit napr. drivejsi polni nacrty, kde velmi casto merene hodnoty take chybi, ale po jejich overeni (viz. §66, odst. 10) je muzete pouzivat. Coz jsem ucinil.

    Na druhou cast Vasi vytky jsem odpovedel v odpovedi p. Kminkovi - k bodum, ktere jsem primo nezameril, jsou v nacrtu uvedeny kontrolni omerne a v protokolu o geodetickych vypoctech je dolozeno dodrzeni odchylek, pozadovanych Vyhlaskou.

    Nevim, ktery program pro vypocet pouzivate, ale napr. Groma do protokolu o geodetickych vsechny namerene hodnoty opisuje. A §66, odst. 9 rika, ze hodnoty mereni se zaznamenavaji do ZPMZ (zjednodusuji). Pokud jste tedy hodnoty mel ve protokolu o geodetickych vypoctech (a tedy i v ZPMZ) , pak je postup Ing. Smida ciste formalisticky a myslim, ze pri dalsi obhajobe by pokus o pokutu neuspel.

  I kdyz se to netyka primo Kat. uradu, ale financnich uradu, je docela zajimave stanovisko nejvyssiho spravniho soudu k pripadum, kdy si financni urady vysvetluji nejasne zakony po svem. Myslim, ze na idnes.cz byl k tomuto tematu velmi hezky rozhovor s predsedou nejvyssiho spravniho soudu.

 

 

    Preji hezky konec tydne,

 

 

                    Jiri Hurab

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Ing. Ivan Jabůrek
Sent: Thursday, July 21, 2005 10:50 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Věc GDSPS vs.par.66, odst.9

K dopisu který uvádíte jste poruąil nejen ustanovení § 66 odst.9. ,ale také odst 7 “ k poloze kaľdého nového podrobného bodu se vztahují délkové nebo úhlové údaje…… Pokud vám to nechtějí na kat.úřadu potvrdit mají úplnou pravdu. Mě se před třemi roky stalo, ľe jsem si při tisku textové dokumentace k ZPMZ nevąiml dvou bodů na konci zápisníku vytisknutých na druhém papíře a nedal je k protokolu. Tím jsem měl nesoulad mezi zápisníkem a výpočty. Nebyly to přitom body změny, ale body kontrolní. ©lo to na ZKI v Brně a Ing. Jan ©míd mi tuto chybu kvalifikoval jako závaľné poruąení pořádku na úseku zeměměřictví. Upozorňuji ZAVA®NÉ. To ľe bod byl změřen přesně a souřadnice odpovídali poloze v terénu , i to ľe při osobní návątěvě u mě při předběľném projednání tohoto závaľného přestupku jsem mu bez přípravy v počítači ukázal celý zápisník. Bohuľel jsem měl smůlu. Závazná je dokumentace předána na kat. úřadě. Takľe být Vámi, spíąe bych jim na katastrálním úřadě poděkoval , aby to příątě nebylo s odměnou ve formě pokuty.