katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: "Jiri Hurab [Geodezie CZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>
- To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] GDSPS vs. par. 66, odst.9
- Date: Thu, 21 Jul 2005 21:45:43 +0200
- Importance: Normal
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Zajimavy nazor,
ale k bodum, ktere jsem primo nezameril jsou v nacrtu uvedeny mnou
namerene kontrolni omerne. Urcujici hodnoty (souradnice) jsou v GDSPS. K
poruseni Vami citovaneho ustanoveni tedy nedoslo. GDSPS (vysledek drivejsiho
mereni) byla overena v souladu s ustanovenim §66, odst. 10. Vzhledem k
tomuu, ze GDSPS neni explicitne ve Vyhlasce vyloucena, pak poruseni predpisu
nevidim.
Vidim jenom velkou diru v predpisech, kdy CUZK dela mrtveho brouka ve
veci kontroly GDSPS.
Preji hezky konec tydne,
Jiri Hurab
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
> [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan.Kminek AT cuzk.cz
> Sent: Thursday, July 21, 2005 11:28 AM
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Subject: RE: [Katastr] GDSPS vs. par. 66, odst.9
>
>
> Dobrý den,
> pokud jsem správně pochopil druhou větu vašeho příspěvku, tak
> Vámi nemohl být dodržen ani bod 17.6 písm. c) přílohy k
> vyhlášce - změřené hodnoty určujících
> údajů nových bodů. (k povinnosti dokládat zápisník resp.
> výstup z polního reg. zařízení
> mám značné výhrady, ale pokud hledáte rozpor s předpisy, tak
> mohu posloužit i tímto) Přeji pěkný den, Jan Kmínek
>
> -----Original Message-----
> From: Jiri Hurab [Geodezie CZ] [mailto:jiri.hurab AT gcz.cz]
> Sent: Wednesday, July 20, 2005 2:17 PM
> To: 'Katastr nemovitosti'
> Subject: [Katastr] GDSPS vs. par. 66, odst.9
>
>
> Dobry den,
> pro zhotoveni GP na vyznaceni budovy jsem pouzil GDSPS,
> predanou objednatelem. Protoze ji (jako u temer vsech techto
> dokumentaci) chybely udaje, potrebne pro pouziti do ZPMZ,
> overil jsem 3 ze 4 rohu kontrolnim zamerenim. Overeni polohy
> jsem dolozil do vypocetniho protokolu a jako vysledne
> souradnice pro zpracovani GP jsem pouzil ty z GDSPS, protoze
> kriteriim, vyzadovanym vyhlaskou, vyhovela.
> KU se ale osiva potvrdit GP s tim, ze se odvolava na
> vyse uvedene ustanoveni vyhlasky. Moje mereni je v ZPMZ
> samozrejme dolozene.
> Pouzil jsem tento postup kvuli tomu, aby budovy nemela
> zbytecne na kazdem elaboratu o jejim zamereni ruzne souradnice.
>
> Je na mem postupu neco v rozporu s predpisy, co by
> branilo potvrzeni GP?
>
> Dekuji,
>
> Jiri Hurab
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
- [Katastr] GDSPS vs. par. 66, odst.9, Jiri Hurab [Geodezie CZ], 07/20/2005
- <Possible follow-up(s)>
- RE: [Katastr] GDSPS vs. par. 66, odst.9, Jan.Kminek, 07/21/2005
- RE: [Katastr] GDSPS vs. par. 66, odst.9, Jiri Hurab [Geodezie CZ], 07/21/2005
- RE: [Katastr] GDSPS vs. par. 66, odst.9, Jan.Kminek, 07/22/2005
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.