RE: [Katastr] GDSPS vs. par. 66, odst.9

[<Jan.Kminek AT cuzk.cz>]

Dobrý den,
pokud jsem správně pochopil druhou větu vašeho příspěvku, tak Vámi nemohl být
dodržen ani bod 17.6 písm. c) přílohy k vyhlášce - změřené hodnoty určujících 
údajů nových bodů. (k povinnosti dokládat zápisník resp. výstup z polního 
reg. zařízení 
mám značné výhrady, ale pokud hledáte rozpor s předpisy, tak mohu posloužit i 
tímto)
Přeji pěkný den,
Jan Kmínek

-----Original Message-----
From: Jiri Hurab [Geodezie CZ] [mailto:jiri.hurab AT gcz.cz]
Sent: Wednesday, July 20, 2005 2:17 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: [Katastr] GDSPS vs. par. 66, odst.9


Dobry den,
        pro zhotoveni GP na vyznaceni budovy jsem pouzil GDSPS, predanou
objednatelem. Protoze ji (jako u temer vsech techto dokumentaci) chybely
udaje, potrebne pro pouziti do ZPMZ, overil jsem 3 ze 4 rohu kontrolnim
zamerenim. Overeni polohy jsem dolozil do vypocetniho protokolu a jako
vysledne souradnice pro zpracovani GP jsem pouzil ty z GDSPS, protoze
kriteriim, vyzadovanym vyhlaskou, vyhovela.
        KU se ale osiva potvrdit GP s tim, ze se odvolava na vyse uvedene
ustanoveni vyhlasky. Moje mereni je v ZPMZ samozrejme dolozene.
        Pouzil jsem tento postup kvuli tomu, aby budovy nemela zbytecne na
kazdem elaboratu o jejim zamereni ruzne souradnice.

        Je na mem postupu neco v rozporu s predpisy, co by branilo potvrzeni
GP?

        Dekuji,

                     Jiri Hurab