[Katastr] K zaměřování a vytyčování sousedních lomových bodů

["Ing. Ivan Jabůrek" <JaburekI AT seznam.cz>]

K zaměřování a vytyčování sousedních lomových bodů

Otázka1. Vytyčujete tedy v tomto případě (včetně protokolárního seznámeni s
vytyčenou hranici) i tyto body?

Vytyčené body (stabilizované dočasně či trvale) zaměřím, uvedu v ZPMZ a pokud se mi pozvaní vlastníci dostaví, nechám je podepsat ne vytyčovací protokol, ale formulář odsouhlasený kat. úřadem o seznámení s průběhem a označením hranic viz příloha. Do tělesa cesty označím hranice dočasně barvou dle přání zákazníka. Pokud vznikla neshoda vlastníka pozemku s vlastníkem komunikace (stavby na cizím pozemku) ,pokud vlastník stavby povolí a vlastník pozemku trvá na stabilizaci, tak stabilizuji i geohřebem. Průsečíky nové cesty s původními hranicemi (dnes vlastně konce pozemku) označím dle §79 .

Jinak dle mého názoru nemá stabilizace uprostřed vozovky smysl ,nebo» účelem plánu má být vykoupení a scelení. Parceluje se vlastně kvůli postupnému výkupu. Protokolární vytyčení není nikde uvedeno a pokud vím, netrvá na tom ani kat. úřad ani ZKI.

Otázka 2. Platí tedy to, ľe sousední body na hranicích dotčených změnou musím
stabilizovat trvale, jak ukládá §79? Zde upřednostňuji přání vlastníka, popř. Návod pro obnovu a vedeni katastru. Protoľe větąina vlastníků buď chce trvalou stabilizaci, aby vydrľela, nebo dočasnou, protoľe dopředu ví , ľe např. z důvodu obdělávaní či jiných činností by i trvalá stabilizace byla zničena, nebo si např.chce na vytyčeném místě stavět zídku viz přiloľené ZPMZ 4576 bod 43, kdy jsem dal jeątě do blízkosti dva zajią»ovací body 100 a 101, aby si mohl stavitel zídky hranici snadno obnovit.

Co se týče stabilizace: odděluji např. část pole - cca 40 parcel PK pro výkup. Obvod jsem zaměřil a ostabilizoval.

Parcely PK uvnitř obvodu pouze na přání vlastníků. (pozemek je v obdělávání ZD). Vytyčení a stabilizace prakticky nemá smysl, by» se převádí PK do KN. Účelem má být vykoupení a posléze scelení celého pozemku. Na tento případ je rozdílný pohled ZKI v Brně, který striktně netrvá na vytyčení a stabilizaci převáděných PK parcel uvnitř obdělávaného oddělovaného a na obvodu označeného pole. Zajímal by mě názor ZKI či odboru legislativy v Praze. To co jsem četl na internetu, bylo zcela jiné a pohled na problematiku vytyčování a stabilizace dosti maximalistický.
Jednou jsem vąe vytyčil a dočasně ostabilizoval kolíky a pak si připadal jako blbec, nebo» nájemce pozemků ZD mi po procházce současných vlastníků přírodou (seznámení s průběhem a označením hranic v terénu) přikázal okamľitě vąe z pole odstranit, případně zaplatit ąkody na zemědělské technice způsobené poąkozením o stabilizaci. Takľe jsem celodenní snaľení v terénu sbalil pod paľi a hromadu kolíků zase vytahal a odnesl. Jestli mohu jeątě jednou poprosit o názor na tuto problematiku ZKI či odbor legislativy v Praze a nebo i ostatní geometry.

Ivan Jabůrek

Attachment: P0024573.VKM
Description: Binary data

Attachment: Údaje o účasti hranisro.doc
Description: MS-Word document