Re: [Katastr] vytyčení hranice dle soudní mapy

["Geop Petr Plichta" <geop AT krakonos.cz>]

Dobrý den,

pokud existuje náčrt, postupoval bych úplně stejně (po ověření, jestli v něm nejsou hrubé chyby). Znám ale případ, kdy soud prohlásil za platný evidentně chybný zákres v mapě (ZPMZ existuje). Zdůvodněno to bylo tím, ľe nový majitel pozemku koupil "pozemek o výměře xxx m2" a kupovaná výměra byla určena (planimetrem) podle tohoto chybného zákresu. Takľe ačkoliv pozemek se má kupovat jako kus povrchu od mezníků k mezníkům, v tomto případě někdo koupil metry čtverečné a pak teprve je chtěl vidět v terénu. Soud mu dal za pravdu. Takľe se potom uľ ničemu nedivím a pokud soudní znalec řekne ľe to platí takto a soud mu dá za pravdu, můľu s tím pouze tiąe nesouhlasit.

Petr Plichta

----- Original Message -----

From: Arnoąt Polák

To: Katastr AT fsv.cvut.cz

Sent: Monday, May 24, 2004 11:38 PM

Subject: [Katastr] vytyčení hranice dle soudní mapy

Váľení přátelé,

vytyčil jsem hranici jako přímku , protoľe je v náčrtu z roku 1926 a v mapě KN zobrazena

jako přímka. Soudní znalec toto vytyčení zpochybnil a tvrdí ve svém znaleckém posudku,

ľe hranice dle zákresu v soudní mapě není přímka ale lomená čára.

      Je přípustné určovat průběh hranice na základě zákresu v soudní mapě ??? 

Postupoval jsem dle vyhl.č.190/1996 Sb. , § 5 ,odst.1 , písm.b , c kde je závazné pro geometrické

a polohové určení ZPMZ (dříve uváděn název Polní náčrt) , v případě ľe náčrt neexistuje ,

je závazným zobrazení v mapě katastru nemovitostí. Vyhláąka se o soudní mapě vůbec nezmiňuje.

Je můj postup správný nebo je nutno vytyčení opravit dle soudní mapy?

                                      Předem děkuji za radu.

                                      S pozdravem  Arnoąt Polák

---

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://web.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr