Skip to Content.
Sympa Menu

ekodum - [Ekodum] ochrana proti radonu v ekostavbách legislativně a v praxi

ekodum AT fsv.cvut.cz

Předmět: Ekologické stavebnictví

List archive

[Ekodum] ochrana proti radonu v ekostavbách legislativně a v praxi


Chronological Podle vláken 
  • From: danielgrmela AT email.cz
  • To: ekodum AT fsv.cvut.cz
  • Subject: [Ekodum] ochrana proti radonu v ekostavbách legislativně a v praxi
  • Date: Thu, 04 Mar 2010 20:48:59 +0100 (CET)
  • Domainkey-signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=beta; d=email.cz; h=To:Date:From:Received:Subject:Mime-Version:Message-Id:Content-Transfer-Encoding:Content-Type:X-Abuse:X-Seznam-User:X-QM-Mark; b=KOyf6WmuL+C5OTt48vesVBDsdx1KGhNngIgnWvPGuUlnYIuCORpxlk9Afyr1OWtq9 wO8WU8SODHldO2je/T0U37aAm73479onTbnjake2OObtERBqoAqA6VAVkQzkwZ7Vze5 byfE5QfDAxiBfoPbabjbhFmPBpyx3L5tVi/THpo=
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/ekodum>
  • List-id: Ekologické stavebnictví <ekodum.fsv.cvut.cz>

Dobrý den/ahoj,

zajímalo by mě, jak chránit proti radonu ekostavby, pokud je nechci zakládat
na vzduchovém polštáři či pilířích.

Pokud tomu dobře rozumím, stavby s nízkým radonovým rizikem (dle §6, odst. 4,
atomového zákona 13/2002 Sb ) nemusí být proti radonu chráněny vůbec. Ale je
to tam tedy napsáno nepřímo:

"Pokud se stavba umísťuje na pozemku s vyšším než nízkým radonovým indexem,
musí být stavba preventivně chráněna proti pronikání radonu z geologického
podloží. "

V ČSN 730601 "Ochrana staveb proti radonu z podloží" odst 5.3.1 se pise, ze
pro stavby s nizkym radonovym indexem se "Nevyzaduji specialni protiradonova
opatreni. Za dostatečnou izolaci proti radonu se povazuje provedeni
kontaktnich konstrukci v 2.kategorii tesnosti"

Konstrukce v 2. kategorii tesnosti jsou podle teto normy takove, ktere
zamezuji proudeni vzduchu (to by bylo ok), jenze nasleduje strednik a zbytek
vety, ze to ma byt bud beton tl. min 250mm anebo povlakova hydroizolace ...

Zda je tato norma doporucena ci zavazna jsem nevypatral.

Tak nevim, zda je mozne aspon ve stavbach s nizkym radonovym rizikem
navrhovat legalne efektivni ekologicke skladby podlahy jako napr:

sterk z penoskla
nabijena hlinena podlaha a hotovo

Myslim, ze prakticky takove skladby bez rizika ohrozeni radonem navrhovat
lze, ze prostup radonu homogenni vrstvou hliny bez prasklin bude minimalni. A
ze pokud se radon protlaci podlahou dovnitr, protlaci se pak i difuzne
otevrenou obalkou budovy (hlina-slama-hlina) ven.

Ve stavbach se strednim a vysokym radonovym rizikem mam nejasnost obracenou.
Ze legalne zadnou ekologickou efektivni skladbu podlahy (krom na pilirich ci
vzduchovem polstari) navrhnout nelze je zrejme.

Zajimalo by me, jak takovou skladbu navrhnout prakticky. Jake je realne
riziko ohrozeni zdravi radonem. Jak moc se da eliminovat vetranim interieru,
pasivnim odvetranim podlozi, zajistenim propustnosti vrstev kolem domu ...

Zadne folie ci pasy do podlahy nechci, protoze jejich pouziti mi jakoukoli
smysluplnou skladbu podlahy kazi.

Dekuji za pripadne nazory k tomuto tematu.

Dan Grmela

P.S. Perlička, na kterou nás v této brutální normě upozornil Ludvík: Z
5.1.7e) vyplývá, že při provedení štěrkového podsypu pod podlahou (běžný
standart) se u všech staveb doporučuje postupovat jako při vysokém radonovém
riziku ...











S pozdravem,
Ing. Daniel Grmela

danielgrmela AT email.cz
tel: +420 602 443 664
icq: 255-030-803
skype: daniel.grmela

Vysoké učení technické v Brně
Stavební fyzika a tvorba vnitřního prostředí,
Environmentální stavitelství,
kancelář D212





Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page