Re: [Ekodum] Poměr AV

[Karel Srdečný <karel.srdecny AT ekowatt.cz>]

Myslím že pokud chcete porovnávat dvě budovy, pak je asi lepší použít spotřebu na m2 podlahové plochy. Je to  jednoduché a srozumitelné.  Poměr A/V klidně můžeme vynechat. 

Myslím že původní otázka zněla jakou má  A/V vypovídací hodnotu. Moje odpověď je, že podle toho snadno poznáte jak je budova kompaktní, což ovlivňuje stavební náklady i spotřebu energie. Ale protože spotřebu ovlivňují i další parametry (izolační schopnost stěn, pasivní solární zisky, klima atd), tak A/V není nikdy rozhodující parametr.  Totéž už psal Jirka Čech. 

Obecně ale platí, že čím menší A/V, tím bude spotřeba energie relativně menší - to je důvod, proč je těžké navrhnout pasivní rodinný dům (má velké A/V). Dosáhnout pasivního standardu u bytového domu je snazší, tem má z principu nižší A/V. Biologové tvrdí, že je to i důvod, proč jsou lední medvědi větší než hnědí  - mají menší A/V !!!

K. Srdečný

---

From: Martin Mizur [mailto:mmizur AT volny.cz]
To: Ekologické stavebnictví [mailto:ekodum AT fsv.cvut.cz]
Sent: Thu, 21 Jan 2010 23:10:35 +0100
Subject: Re: [Ekodum] Poměr AV

Podle mého názoru se poměr A/V, tak jak je prezentován, ke srovnání dvou budov
v zásadě nehodí, protože je reálně možná situace kdy bude objekt členitý, ale
objemný vycházet lépe než objekt kompaktní, ale méně objemný. Tedy objekt
energeticky náročnější z důvodu většího objemu i většího povrchu vyjde lépe
než objekt o menším objemu a kompaktním tvaru.
Ve svém příspěvku jste již zavedl předpoklad "pokud mají budovy stejný objem",
ale jde právě o to jak porovnat dvě budovy, které stejný objem nemají a
zároveň se jedná o budovy dost podobné. Typicky rodinný domek s různými
arkýřky, ale objemnější versus domek kompaktní a méně objemný.

Dne Thursday 21 January 2010 21:00:58 Karel Srdečný napsáno:
> Faktor A/V je právě číslo kterým se dají budovy dobře porovnávat mezi
> sebou. K čemu nějaká "normalizace?" Pokud mají dvě budovy stejný objem, je
> vhodnější vybrat si tu s menším poměrem A/V (menší povrch = menší tepelné
> ztráty, menší spotřeba vápna na bílení :-) V minulosti se faktor A/V dost
> používal právě pro energetické hodnocení budov, členitější budovy (s
> velkým A/V) měly mírnější požadavky než kompaktní (s malým A/V) - mělo se
> tím nějak udělat hodnocení "spravedlivější". Rodinný dům má totiž A/V
> vždy větší než panelák. Nebylo by "spravedlivé" chtít po obou stejnou
> spotřebu. Nicméně se zdá, že šlo o českou specialitu. V Německu, odkud se
> technické normy dosdt přebírají, nic takového není. A proč taky, majitele
> domu/bytu zajímá kolik protopí a kolik zaplatí, tak proč se zatěžovat
> nějakým A/V. Dnes je poslední oblast výskytu tohoto faktoru v požadavcích
> normy ČSN 730540 která předepisuje jak mají stěny izolovat a faktor A/V
> ovlivňuje požadavek na průměrný součinitel prostupu tepla celé budovy (a z
> toho pak vychází hodnocení v Energetickém štítku obálky budovy).
>
> Karel Srdečný

--
Martin Mizur

_______________________________________________
Ekodum mailing list
Ekodum AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum