ekodum AT fsv.cvut.cz
Předmět: Ekologické stavebnictví
List archive
- From: Martin Mizur <mmizur AT volny.cz>
- To: Ekologické stavebnictví <ekodum AT fsv.cvut.cz>
- Subject: Re: [Ekodum] Poměr AV
- Date: Thu, 21 Jan 2010 20:36:29 +0100
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/ekodum>
- List-id: Ekologické stavebnictví <ekodum.fsv.cvut.cz>
Děkuji za příspěvky,
zdá se, že nejschůdnější cesta je nějaký způsob "normalizace" např. vztáhnout
výslednou hodnotu budovy k hodnotě krychle o stejném objemu jako má budova a
vyjádřit to v procentech. Při hodnocení druhé budovy postupovat stejně. Pak
by
výsledek měl být srovnatelný, nebo ne? Stejně by mě zajímalo jak se s tou
hodnotou pracuje v reálu, nebo je vše zatím jen teorie?
To: Jiří Čech: Jde o to, že stavebník může uvažovat nad dvěma podobnými domy,
které se budou v zásadě lišit jen tvarem a objemem. Pokud by chtěl
optimalizovat A/V, pak potřebuje hodnotu A/V vzájemně porovnat.
Dne Wednesday 20 January 2010 11:50:29 Jiří Čech napsáno:
> Jojo, mění se to s velikostí. Na poslední konferenci pasivních domů na to
> byl příspěvek, kde pan. Ing. Melichárek tuto charakteristiku (A/V)
> "normalizoval". Ale ono to číslo nevstupuje nikam do dalších výpočtů
> (potřeba tepla, ...), ve všech průkazech energetické náročnosti je jen
> uvedeno jako informace. A/V slouží pro základní orientaci o koncepci a
> tvaru budovy a má celkem důležitý význam. Nicméně nakonec rozhoduje měrná
> potřeba na vytápění, která je vztažená na podlahovou plochu. Takže záleží,
> kolik do zmíněného "V" nacpete podlaží :-).
>
> Jirka
>
>
>
>
> Tomas Hrncir napsal(a):
> Tato uvaha je naprosto v poradku, pomer povrch/objem linearne klesa
> s rozmery objektu a to plati pro jakykoliv objekt libovolne sloziteho
> tvaru (nejen pro krychli).
> Pro hodnoceni tvaru budovy z hlediska tepelnych ztrat by se mel tento
> pomer normalizovat na jednotkovy objem. Znamy je ze normalizovany pomer
> povrchu a objemu vychazi nejmensi pro kouli.
> Na druhou stranu i nenormalizovany pomer ma smysl - barak ktery ma
> dvakrat vetsi povrch bude mit dvakrat vetsi tepelny ztraty, ale jeho objem
> bude vetsi vic nez dvakrat, takze tepelne ztraty na jednotku objemu
> baraku (nebo treba na jeden byt) se s rostouci velikosti baraku snizi
> Ale to jsou zase jenom moje uvahy, nevim jak se to vlastne pouziva v praxi
>
> :-).
>
> cau Tomas
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Ekodum mailing list
> Ekodum AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>
--
Martin Mizur
- [Ekodum] Poměr AV, Martin Mizur, 01/19/2010
- Re: [Ekodum] Poměr AV, Tomáš Znamenáček, 01/20/2010
- Re: [Ekodum] Poměr AV, Tomas Hrncir, 01/20/2010
- Re: [Ekodum] Poměr AV, Jiří Čech, 01/20/2010
- Re: [Ekodum] Poměr AV, Martin Mizur, 01/21/2010
- Re: [Ekodum] Poměr AV, Jiří Čech, 01/20/2010
- <Possible follow-up(s)>
- Re: [Ekodum] Poměr AV, Karel Srdečný, 01/21/2010
- Re: [Ekodum] Poměr AV, Martin Mizur, 01/21/2010
- Re: [Ekodum] Poměr AV, Jiří Čech, 01/22/2010
- Re: [Ekodum] Poměr AV, Martin Mizur, 01/21/2010
- Re: [Ekodum] Poměr AV, Karel Srdečný, 01/22/2010
- Re: [Ekodum] Poměr AV, Ludvík Trnka, 01/22/2010
- Re: [Ekodum] Poměr AV, Martin Mizur, 01/22/2010
- Re: [Ekodum] Poměr AV, Tomas Hrncir, 01/25/2010
- Re: [Ekodum] Poměr AV, Martin Mizur, 01/22/2010
- Re: [Ekodum] Poměr AV, Ludvík Trnka, 01/22/2010
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.