[Ekodum] Re: Ekodum Digest, Vol 48, Issue 16

[Pavel Pleva <ppleva AT cbox.cz>]

1. Nejdříve mluvíte o tom, že teplo ve stěně se má kam ztratit, protože
je blíže vnějšku, a potom o betonovém domě olepeném polystyrenem.
Protože polystyren má na svědomí více jak 95% izolační mohutnosti
stavby, je jedno, zda se zahřeje celý beton nebo jen jeho vnitřní půlka, ne?
2. Vaše tvrzení o vlivu masivního pasivního domu na zdraví ve mně spíše
evokuje tvrzení člověka, kterému už nezbyly žádné argumenty.
3. Ano,  teplo se může akumulovat do vnitřních  stěn, podlahy atd. se
stejným výsledkem. Ale i potom to musí být masivní stavba, aby se mělo
kam akumulovat.
4. Ano, úspora a akumulace jsou dva různé pojmy. Již zde byl pokus
vysvětlit, že v případě přehřátí musí lehká stavba větrat, aby se
nepřehřála ještě více. Těžká větrat nemusí, teplo akumuluje.  Za krátký
čas, po poklesu teplot, kdy se musí v lehké stavbě přitopit, v masivní
nemusí, protože se uvolní teplo naakumulované. V tom je ta úspora.
5. Pokud chcete mít poslední slovo pro lehkou stavbu proti těžké,
používejte fakt, že dřevo je ekologičtější než beton. Pokud ovšem někdo
začne stavět z vepřovic a kamení, potom už pro Vás žádný argument
nemám... Jen to, že výsledek diskuse ještě nikoho nezavazuje, aby tak i
stavěl. U nás jsou dokonce nezávazné i zákonné normy...
Pavel Pleva
> Message: 1
> Date: Wed, 17 Jan 2007 12:26:21 +0100
> From: "Marek Zloch" <marek.zloch AT centrum.cz>
> Subject: [Ekodum] Re: Ekodum Digest, Vol 48, Issue 15
> To: <ekodum AT fsv.cvut.cz>
> Message-ID: <200701171226.31445 AT centrum.cz>
> Content-Type: text/plain; charset="windows-1250"
>
> Dobrý den, 
>
> Přijde mi  vcelku logicke, �e stěna která akumuluje nedělá tak jen na 
> povrchu ale hlavně dovnitř konstrukce. Pak tedy teplo prochází blí�e 
> venkovnímu prostoru a má se tedy kam ztratit. 
> Kde�ko konstrukce bez akumulace  se takto nechová. 
>
> Můj osobní názor na domy z betonu, jak zde zaznělo, je �e nejsou ani tak k 
> bydlení jako spí�e na ochranu před atomovým výbuchem. ostatně bez účinku. 
> Dům do jeho� stěn se v průběhu stavby  "naleje" tisíce litrů vody a celé se 
> to pak oblepí polystyrenem pokud ten u� není v samotném zdivu je dle mého 
> nároru asi stejně tak zdraví jako igelitový sáček na hlavě.  
> Pak je nutno intenzivní větrání a teplo jde opět pryč. 
> Kdy� akumulace tak nejlépe uvnitř domu, zděné příčky, kachlová kamna ... 
> pak teplo jde tam kam má.
> Stejně se ale nejedná o úsporu energie ale o její akumulaci . Musím ji tedy 
> nejprve vlo�it abych ji mohl dostávat zpet a pokud značná část "uteče" přes 
> akumulační masivní obvodovou konstrukci tak tak to není dobře. 
>
> Marek Zloch
>   
>