Re: [Ekodum] Re: Ekodum Digest, Vol 48, Issue 11

["EkoWATT Č. Budějovice" <ekowatt AT cmail.cz>]

Pokud má dům "setrvačnost" 10 hodin, není to moc typická lehká stavba.
Máte úplně pravdu, že každý dům,nezáleží na konstrukci má určitou setrvačnost.
Roli hraje nejen podlaha a příčky, ale i stropy a vnitřní zařízení (pár tun 
knížek se taky počítá).
Akumulační schopnosti obvodových stěn nemá smysl přeceňovat, viz dřívější 
příspěvky v diskusi.

Karel Srdečný
-------------------------------------

----- Original Message -----
From: "Marek Zloch" <marek.zloch AT centrum.cz>
To: <ekodum AT fsv.cvut.cz>
Sent: Sunday, January 01, 2006 4:59 PM
Subject: [Ekodum] Re: Ekodum Digest, Vol 48, Issue 11


Dobrý den

Již druhou zimu žiji v domě tzv. lehké konstrukce (Dřevostavba) jeho 
akumulační schopnosti jsou dané
jen vnitřní příčkou z nepálených cihel.  Topíme převážně krbem který také má 
určitou setrvačnost.
Osobně hodnotím velmi pozitivně to že dům není zděný a nemá akumulaci větší. 
Regulace teploty je tak
mnohem snažší a rychlost natopení po návratu domů je naprosto ideální.

Teplotní výkyv při výpadku zdroje tepla není nikdy prudký a každý dům 
,nezáleží na konstrukci má
určitou setrvačnost. Z vlastní zkušenosti je to  v rozmezí přibližně 10ti 
hodin a více
Jsem tedy více zastáncem dřevostaveb nebo-li domů s nízkou tepelnou akumulací.

S pozdravem Marek Zloch

______________________________________________________________
> Od: ekodum-request AT fsv.cvut.cz
> Komu: ekodum AT fsv.cvut.cz
> Datum: 16.01.2007 18:00
> Předmět: Ekodum Digest, Vol 48, Issue 11
>
>Příspěvky do konference  Ekodum zasílejte na adresu:
> ekodum AT fsv.cvut.cz
>
>Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
>adresu
> ekodum-request AT fsv.cvut.cz
>
>Správce konference můžete nalézt na adrese
> ekodum-owner AT fsv.cvut.cz
>
>Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
>rozumnějšího než je: "Re: Contents of Ekodum digest..."
>
>
>
>Dnešní menu:
>
>   1. Nejen blbuvzdornost akumulace (Jan Čáp)
>   2. Re: (no subject) (František Marek)
>   3. RE: (no subject) (JT)
>   4. RE: (no subject) (Karel Gardas)
>   5. pístové kompresory pro TC (Ivo Vicher)
>
>
>----------------------------------------------------------------------
>
>Message: 1
>Date: Tue, 16 Jan 2007 14:57:30 +0100
>From: Jan Čáp <teoretik AT bydlo.net>
>Subject: [Ekodum] Nejen blbuvzdornost akumulace
>To: Ekologické stavebnictví <ekodum AT fsv.cvut.cz>
>Message-ID: <45ACD9CA.1090803 AT bydlo.net>
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
>
>Připadá mi, že těžší konstrukce s větší akumulační kapacitou a
setrvačností není jen blbuvzdorná, ale i výhodnější v případě výpadku sítí
/ technologií a vhodnější pro trvalé obývání 24h (živobytí zajišťované v
rámci domácnopsti a ne dovážené z vnějšku).
>
>Lehká stavba je náročná na dostupnost poměrně složitých technologií a
'fajnových' - dobře regulovatelných energetických médiích jako elektřina a
plyn.
>
>Teplo ze slunce ani spalování biomasy (jediných plošně poměrně rovnoměrně
dostupných forem obnovitelné energie) nejde moc pružně regulovat a bez
akumulace se malý objekt odkázaný na něj stejně neobejde, tak proč ji
nemít rozumně zakomponovanou v jeho konstrukci.
>
>Lehká konstrukce sice umožní  snáze dosáhnout vysněné energetické
pasivity, ale to je spíše honba za technickou zajímavostí a (často jen
zdánlivým, nebo okolnostmi vynuceným) komfortem pro uspěchaně a rozlítaně
(= moderně) žijícího člověka, než reálné řešení udržitelného žití.
>
>Kdo opravdu začne počítat energetickou bilanci svého každodenního života
a porovnávat ji s ekologickými limity, narazí daleko dřív na nemožnost
dojíždění do zaměstnání a nakupování zboží denní potřeby z větší dálky než
ze dousední vsi, než na to, jestli je jeho dům pás stovek W v plusu nebo
mínusu.
>
>
>J. Čáp
>
>
>Jaroslav Bernkopf napsal(a):
>> Dobrý den, >
>> jsou dva tábory. Jedni prohlašují, že jedině akumulace a druzí že
jedině lehká stavba. Záleží na Vás a na osobních preferencích. Akumulace
je víc blbuvzdorná, když vypadne topení, větrání a podobně, tak se
relativně dlouhou dobu nic moc neděje, nepřetopíte snadno, ale taky
nevytopíte snadno ze studeného stavu, umožní překlenutí v přechodném
období (může, ale nemusí).
>>
>> Lehká stavba je víc náročná na regulaci, snadno přetopíte, ale zase
umožňuje snadno měnit teploty v domě a tím snižovat tepelnou ztrátu a tím
ušetřit. Jinými slovy: Jste deset hodin v práci, tak necháte teplotu
klesnout na 12 stupňů a chvíli před Vaším příchodem Vám to termostat
vytopí na 21C. >
>> Záleží jen a jen na Vás, pro co se rozhodnete a co se Vám víc líbí. Já
jsem pro akumulaci, ale nikomu ji necpu :-) (No možná trochu ji cpu.)
>>
>> Přeji pěkný den.
>> J. Bernkopf >
>
>
>------------------------------
>
>Message: 2
>Date: Tue, 16 Jan 2007 15:33:29 +0100
>From: František Marek <info AT e-marek.cz>
>Subject: Re: [Ekodum] (no subject)
>To: Ekologické stavebnictví <ekodum AT fsv.cvut.cz>
>Message-ID: <006001c7397b$4ac4f190$0100a8c0@marek70594e513>
>Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2";
> reply-type=original
>
>Dobrý den,
>
>myslím si, že postavit dům bez akumulace ani není možné. Vždy nějaká
akumulace bude. Většinou bývá betonová podlaha, stěny, příčky, stropy,
nábytek, apod. To vše má nějakou akumulační schopnost.....
>Zdravím
>František Marek
>
>
>----- Original Message ----- From: "Jan Kadlecek" <kadlecek AT htkpro.cz>
>To: "'Ekologické stavebnictví'" <ekodum AT fsv.cvut.cz>
>Sent: Tuesday, January 16, 2007 1:34 PM
>Subject: RE: [Ekodum] (no subject)
>
>
>>
>> Dobry den,
>>
>> uz z principu pasivnich domu, ktere vyuzivaji odpadni teplo a solarni >
zisky
>> je nutne v pasivnim dome mit nejakou akumulaci, jinak budete pri vareni
>> teplo odvetravat aby jste se neprehral a a po skonceni vareni zacnete >
topit,
>> stejne tak v zime pokud sviti slunce nebudete mi jak ulozit tyto zisky
a
>> vyuzit je pozdeji.
>>
>> S pozdravem
>> Jan Kadlecek
>>
>> -----Original Message-----
>> From: ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz] On
>> Behalf Of Radovan Kult
>> Sent: Tuesday, January 16, 2007 1:08 PM
>> To: Ekologické stavebnictví
>> Subject: RE: [Ekodum] (no subject)
>>
>> Přeji dobrý den, děkuji Vám za odpověď. Myslím, že budu muset znova od
>> začátku shánět informace, neboť mi bylo vysvětleno, že akumulace a
>> energeticky pasivní dům se neslučují. RK
>>> ------------ Původní zpráva ------------
>>> Od: Cerovsky, Stanislav (extern)
>>> <ext.Stanislav.Cerovsky AT skoda-auto.cz>
>>> Předmět: RE: [Ekodum] (no subject)
>>> Datum: 16.1.2007 12:22:35
>>> ----------------------------------------
>>> Dobrý den,
>>>
>>> přehřívání obytné místosti, ve které je (v mém případě) umístěn krb,
>>> jsem se velmi obával a vedl o této problematice na Ekodomu obsáhlou
>>> diskuzi. Z té nakonec vyplynulo opatření, které spočívalo v umístění
>>> sání cirkulačního okruhu vzduchotechniky do blízkosti tepelného zdroje
>>> a distribuce vznikajícího tepla do celého domu.
>>>
>>> V praxi se však ukázalo, že akumulace domu je tak velká (obvodové
>>> stěny jsou z vápenopískových cihel o síle 29 cm, příčky o síle 11 cm,
>>> izolace minerální vlnou 20 cm), že tento problém VŮBEC nenastává.
>>> Vzduchotechniku přitom zatím nemám uvedenou do provozu.
>>>
>>> Jinak vlastnostmi domu, tedy akumulací, jsem nadšen. Na druhou stranu
>>> je nutné uvést, že takovýto dům je zcela nepoužitelný jako víkendová
>>> chalupa, protože jej není možné z vychladlého stavu během rozumné doby
>>> vytopit na přijatelnou teplotu, což ovšem v mém případě nijak nevadí.
>>>
>>> Podle mého názoru je tedy rozhodující, jakou schopnost akumulace má
>>> Vámi zvolená skladba stěn.
>>>
>>> S pozdravem
>>> Stanislav Čeřovský
>>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz]
>>> On Behalf Of Martin Mizur
>>> Sent: Tuesday, January 16, 2007 11:01 AM
>>> To: Ekologické stavebnictví
>>> Subject: Re: [Ekodum] (no subject)
>>>
>>> Dobrý den, ač nejsem odborník a zatím jsem žádný PD nepostavil, tak
>>> vidím dva základní problémy takového záměru. Vzhledem  k tomu, že PD
>>> musí být maximálně těsný je potřeba zajistit pro topeniště sporáku
>>> zvláštní přívod vzduchu. To by však nemusel být takový problém při
>>> použití dvouotvorového komínu. Větším problémem se zdá být topný výkon
>>> sporáku, především jeho "zbytkový" výkon v době roztápění a vyhasínání
>>> a jeho nadbytečný výkon v době vaření. Pokud by dům byl skutečně
>>> pasivní, pak by bylo možno na sporáku vařit pouze v největších
>>> mrazech. V přechodných obdobích by bylo možno nadbytečné teplo jímat
>>> do zásobníku TUV, ale v létě by to začal být obtížně řešitelný
>>> problém. V každém případě by bylo nutné spočítat tepelné ztráty domu
>>> ve vztahu ke všem pasivním ziskům vzhledem k venkovní a požadované
>>> vnitřní teplotě a ve vztahu k topnému výkonu sporáku. Něco by mohla
>>> pomoci odstranit dobře navržená vzduchotechnika a zvláště regulace pro
>>> obytnou kuchyň, ale pro léto si to stejně nedovedu dost dobře
představit.
>>> Ing. Martin Mizur
>>>
>>> Radovan Kult napsal(a):
>>> >  Dobrý den, čím víc informací mám tak se v nich stále hůře
>>> > orientuji. Poradil
>>> by mi někdo, zda by bylo možno postavit jednopodlažní dům tak, že by
>>> obsahoval velkou obytnou kuchyni, kde by se dalo vařit na sporáku na
>>> dřevo a přilehlé místnosti by byly energeticky pasivní? Díky za rady
>>> Radovan Kult
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > Ekodum mailing list
>>> > Ekodum AT fsv.cvut.cz
>>> > http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>>> >
>>> >
>>> >
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Ekodum mailing list
>>> Ekodum AT fsv.cvut.cz
>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Ekodum mailing list
>>> Ekodum AT fsv.cvut.cz
>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>>>
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Ekodum mailing list
>> Ekodum AT fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Ekodum mailing list
>> Ekodum AT fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>>
>
>
>
>------------------------------
>
>Message: 3
>Date: Tue, 16 Jan 2007 15:31:15 +0100
>From: "JT" <studioJATA AT seznam.cz>
>Subject: RE: [Ekodum] (no subject)
>To: " 'Ekologické stavebnictví' " <ekodum AT fsv.cvut.cz>
>Message-ID: <008401c7397a$fac53510$6602a8c0@jata>
>Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
>Asi tomu moc nerozumím. Myslím, že pokud dám do mrazáku hodně potravin a
>do druhého žádné, při stejné teplotě uvnitř jednoznačně bude spotřeba
>větší u toho s potravinama. Nebo t osnad není pravda?
>A s tím domen je to podobné
>
>Jaroslav Tachecí
>
>
>> -----Original Message-----
>> From: ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz > [mailto:ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz]
On Behalf Of Cerovsky, > Stanislav (extern)
>> Sent: Tuesday, January 16, 2007 2:40 PM
>> To: Ekologické stavebnictví
>> Subject: RE: [Ekodum] (no subject)
>> > > To je tradiční spor mezi zastánci akumulace (mezi které > patřím i
já) a příznivce lehké stavby. Při komplexním > ekologickém pohledu má
lehká stavba samozřejmě výhodu v tom, > že celková šedá energie
spotřebovaná na její stavbu je > podstatně nižší, než je tomu u stavby
masivní. Tvrdit však, > "že akumulace a energeticky pasivní dům se
neslučují", mi > připadá jako nesmysl. Naopak právě v přechodném období je
> řada dní, kdy akumulace dokáže překlenout chladnější počasí > bez topení,
přičemž v lehké stavbě by topení již nutné bylo. > To je myslím jasné i
selským rozumem. Akumulace je problémem > tam, kde bych ať už z jakýchkoli
důvodů potřeboval teplotu v > domě často měnit. U trvale obývaného domu
však takový důvod > nevidím - ložnice může být chladnější (prakticky
nevytápěná) > trvale a noční pokles tedy není nutný. Zdraví Čeřovský
>> > -----Original Message-----
>> From: ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz > [mailto:ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz]
On Behalf Of Radovan Kult
>> Sent: Tuesday, January 16, 2007 1:08 PM
>> To: Ekologické stavebnictví
>> Subject: RE: [Ekodum] (no subject)
>> >  Přeji dobrý den, děkuji Vám za odpověď. Myslím, že budu > muset
znova od začátku shánět informace, neboť mi bylo > vysvětleno, že
akumulace a energeticky pasivní dům se neslučují. RK
>> > ------------ Původní zpráva ------------
>> > Od: Cerovsky, Stanislav (extern) > >
<ext.Stanislav.Cerovsky AT skoda-auto.cz>
>> > Předmět: RE: [Ekodum] (no subject)
>> > Datum: 16.1.2007 12:22:35
>> > ----------------------------------------
>> > Dobrý den, > > > > přehřívání obytné místosti, ve které je (v mém
případě) > umístěn krb, > > jsem se velmi obával a vedl o této
problematice na Ekodomu obsáhlou > > diskuzi. Z té nakonec vyplynulo
opatření, které spočívalo v > umístění > > sání cirkulačního okruhu
vzduchotechniky do blízkosti > tepelného zdroje > > a distribuce
vznikajícího tepla do celého domu.
>> > > > V praxi se však ukázalo, že akumulace domu je tak velká (obvodové
> > stěny jsou z vápenopískových cihel o síle 29 cm, příčky o > síle 11 cm,
> > izolace minerální vlnou 20 cm), že tento problém VŮBEC nenastává. > >
Vzduchotechniku přitom zatím nemám uvedenou do provozu.
>> > > > Jinak vlastnostmi domu, tedy akumulací, jsem nadšen. Na > druhou
stranu > > je nutné uvést, že takovýto dům je zcela nepoužitelný jako >
víkendová > > chalupa, protože jej není možné z vychladlého stavu během >
rozumné doby > > vytopit na přijatelnou teplotu, což ovšem v mém případě >
nijak nevadí.
>> >  > > Podle mého názoru je tedy rozhodující, jakou schopnost akumulace
má > > Vámi zvolená skladba stěn.
>> > > > S pozdravem
>> > Stanislav Čeřovský
>> > > > -----Original Message-----
>> > From: ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz >
[mailto:ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz] > > On Behalf Of Martin Mizur
>> > Sent: Tuesday, January 16, 2007 11:01 AM
>> > To: Ekologické stavebnictví
>> > Subject: Re: [Ekodum] (no subject)
>> > > > Dobrý den, ač nejsem odborník a zatím jsem žádný PD nepostavil,
tak
>> > vidím dva základní problémy takového záměru. Vzhledem  k > tomu, že
PD > > musí být maximálně těsný je potřeba zajistit pro topeniště sporáku
> > zvláštní přívod vzduchu. To by však nemusel být takový problém při > >
použití dvouotvorového komínu. Větším problémem se zdá být > topný výkon >
> sporáku, především jeho "zbytkový" výkon v době roztápění a > vyhasínání
a > > jeho nadbytečný výkon v době vaření. Pokud by dům byl > skutečně
pasivní, > > pak by bylo možno na sporáku vařit pouze v největších
mrazech. V > > přechodných obdobích by bylo možno nadbytečné teplo jímat >
do zásobníku > > TUV, ale v létě by to začal být obtížně řešitelný problém.
V každém > > případě by bylo nutné spočítat tepelné ztráty domu  ve >
vztahu ke všem > > pasivním ziskům vzhledem k venkovní a požadované
vnitřní > teplotě a ve > > vztahu k topnému výkonu sporáku. Něco by mohla
pomoci > odstranit dobře > > navržená vzduchotechnika a zvláště regulace
pro obytnou > kuchyň, ale pro > > léto si to stejně nedovedu dost dobře
představit.
>> > Ing. Martin Mizur
>> > > > Radovan Kult napsal(a):
>> > >  Dobrý den, čím víc informací mám tak se v nich stále hůře > > >
orientuji. Poradil
>> > by mi někdo, zda by bylo možno postavit jednopodlažní dům > tak, že
by > > obsahoval velkou obytnou kuchyni, kde by se dalo vařit na > sporáku
na > > dřevo a přilehlé místnosti by byly energeticky pasivní? > Díky za
rady > > Radovan Kult
>> > >
>> > > _______________________________________________
>> > > Ekodum mailing list
>> > > Ekodum AT fsv.cvut.cz > > >
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>> > >
>> > >
>> > >   > > > > _______________________________________________
>> > Ekodum mailing list
>> > Ekodum AT fsv.cvut.cz > http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ek>
odum
>> > > > > _______________________________________________
>> > > Ekodum mailing list
>> > Ekodum AT fsv.cvut.cz > http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ek>
odum
>> > > > > > > > > > _______________________________________________
>> Ekodum mailing list
>> Ekodum AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>> > _______________________________________________
>> Ekodum mailing list
>> Ekodum AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>> ---
>avast! Antivirus: Odchozi zprava cista.
>Virova databaze (VPS): 0703-1, 15.01.2007
>Testovano: 16.1.2007 15:31:14
>avast! (c) copyright 1988-2007 ALWIL Software.
>http://www.avast.com
>
>
>
>
>
>
>
>------------------------------
>
>Message: 4
>Date: Tue, 16 Jan 2007 17:23:00 +0100 (CET)
>From: Karel Gardas <kgardas AT objectsecurity.com>
>Subject: RE: [Ekodum] (no subject)
>To: Ekologické stavebnictví <ekodum AT fsv.cvut.cz>
>Message-ID: <Pine.LNX.4.63.0701161721130.3875 AT silence.gardas.net>
>Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
>
>Myslim, ze to pravda neni -- predpokladam ovsem, ze tam ty potraviny
"nejakou dobu" jsou a tedy, ze uz jsou namrazeny na referencni teplotu.
Spotreba energie pak pujde jen na ztraty dane nedokonalosti plaste, ktery
je ovsem u obou mrazaku stejny a tedy i ztraty/spotreba je stejna.
>
>Karel
>
>On Tue, 16 Jan 2007, JT wrote:
>
>> Asi tomu moc nerozumím. Myslím, že pokud dám do mrazáku hodně potravin
a
>> do druhého žádné, při stejné teplotě uvnitř jednoznačně bude spotřeba
>> větší u toho s potravinama. Nebo t osnad není pravda?
>> A s tím domen je to podobné
>>
>> Jaroslav Tachecí
>>
>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz
>>> [mailto:ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Cerovsky,
>>> Stanislav (extern)
>>> Sent: Tuesday, January 16, 2007 2:40 PM
>>> To: Ekologické stavebnictví
>>> Subject: RE: [Ekodum] (no subject)
>>>
>>>
>>> To je tradiční spor mezi zastánci akumulace (mezi které
>>> patřím i já) a příznivce lehké stavby. Při komplexním
>>> ekologickém pohledu má lehká stavba samozřejmě výhodu v tom,
>>> že celková šedá energie spotřebovaná na její stavbu je
>>> podstatně nižší, než je tomu u stavby masivní. Tvrdit však,
>>> "že akumulace a energeticky pasivní dům se neslučují", mi
>>> připadá jako nesmysl. Naopak právě v přechodném období je
>>> řada dní, kdy akumulace dokáže překlenout chladnější počasí
>>> bez topení, přičemž v lehké stavbě by topení již nutné bylo.
>>> To je myslím jasné i selským rozumem. Akumulace je problémem
>>> tam, kde bych ať už z jakýchkoli důvodů potřeboval teplotu v
>>> domě často měnit. U trvale obývaného domu však takový důvod
>>> nevidím - ložnice může být chladnější (prakticky nevytápěná)
>>> trvale a noční pokles tedy není nutný. Zdraví Čeřovský
>>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz
>>> [mailto:ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Radovan Kult
>>> Sent: Tuesday, January 16, 2007 1:08 PM
>>> To: Ekologické stavebnictví
>>> Subject: RE: [Ekodum] (no subject)
>>>
>>>  Přeji dobrý den, děkuji Vám za odpověď. Myslím, že budu
>>> muset znova od začátku shánět informace, neboť mi bylo
>>> vysvětleno, že akumulace a energeticky pasivní dům se neslučují. RK
>>>> ------------ Původní zpráva ------------
>>>> Od: Cerovsky, Stanislav (extern)
>>>> <ext.Stanislav.Cerovsky AT skoda-auto.cz>
>>>> Předmět: RE: [Ekodum] (no subject)
>>>> Datum: 16.1.2007 12:22:35
>>>> ----------------------------------------
>>>> Dobrý den,
>>>>
>>>> přehřívání obytné místosti, ve které je (v mém případě)
>>> umístěn krb,
>>>> jsem se velmi obával a vedl o této problematice na Ekodomu obsáhlou
>>>> diskuzi. Z té nakonec vyplynulo opatření, které spočívalo v
>>> umístění
>>>> sání cirkulačního okruhu vzduchotechniky do blízkosti
>>> tepelného zdroje
>>>> a distribuce vznikajícího tepla do celého domu.
>>>>
>>>> V praxi se však ukázalo, že akumulace domu je tak velká (obvodové
>>>> stěny jsou z vápenopískových cihel o síle 29 cm, příčky o
>>> síle 11 cm,
>>>> izolace minerální vlnou 20 cm), že tento problém VŮBEC nenastává.
>>>> Vzduchotechniku přitom zatím nemám uvedenou do provozu.
>>>>
>>>> Jinak vlastnostmi domu, tedy akumulací, jsem nadšen. Na
>>> druhou stranu
>>>> je nutné uvést, že takovýto dům je zcela nepoužitelný jako
>>> víkendová
>>>> chalupa, protože jej není možné z vychladlého stavu během
>>> rozumné doby
>>>> vytopit na přijatelnou teplotu, což ovšem v mém případě
>>> nijak nevadí.
>>>>
>>>> Podle mého názoru je tedy rozhodující, jakou schopnost akumulace má
>>>> Vámi zvolená skladba stěn.
>>>>
>>>> S pozdravem
>>>> Stanislav Čeřovský
>>>>
>>>> -----Original Message-----
>>>> From: ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz
>>> [mailto:ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz]
>>>> On Behalf Of Martin Mizur
>>>> Sent: Tuesday, January 16, 2007 11:01 AM
>>>> To: Ekologické stavebnictví
>>>> Subject: Re: [Ekodum] (no subject)
>>>>
>>>> Dobrý den, ač nejsem odborník a zatím jsem žádný PD nepostavil, tak
>>>> vidím dva základní problémy takového záměru. Vzhledem  k
>>> tomu, že PD
>>>> musí být maximálně těsný je potřeba zajistit pro topeniště sporáku
>>>> zvláštní přívod vzduchu. To by však nemusel být takový problém při
>>>> použití dvouotvorového komínu. Větším problémem se zdá být
>>> topný výkon
>>>> sporáku, především jeho "zbytkový" výkon v době roztápění a
>>> vyhasínání a
>>>> jeho nadbytečný výkon v době vaření. Pokud by dům byl
>>> skutečně pasivní,
>>>> pak by bylo možno na sporáku vařit pouze v největších mrazech. V
>>>> přechodných obdobích by bylo možno nadbytečné teplo jímat
>>> do zásobníku
>>>> TUV, ale v létě by to začal být obtížně řešitelný problém. V každém
>>>> případě by bylo nutné spočítat tepelné ztráty domu  ve
>>> vztahu ke všem
>>>> pasivním ziskům vzhledem k venkovní a požadované vnitřní
>>> teplotě a ve
>>>> vztahu k topnému výkonu sporáku. Něco by mohla pomoci
>>> odstranit dobře
>>>> navržená vzduchotechnika a zvláště regulace pro obytnou
>>> kuchyň, ale pro
>>>> léto si to stejně nedovedu dost dobře představit.
>>>> Ing. Martin Mizur
>>>>
>>>> Radovan Kult napsal(a):
>>>>>  Dobrý den, čím víc informací mám tak se v nich stále hůře
>>>>> orientuji. Poradil
>>>> by mi někdo, zda by bylo možno postavit jednopodlažní dům
>>> tak, že by
>>>> obsahoval velkou obytnou kuchyni, kde by se dalo vařit na
>>> sporáku na
>>>> dřevo a přilehlé místnosti by byly energeticky pasivní?
>>> Díky za rady
>>>> Radovan Kult
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Ekodum mailing list
>>>>> Ekodum AT fsv.cvut.cz
>>>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Ekodum mailing list
>>>> Ekodum AT fsv.cvut.cz
>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ek> odum
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>>>
>>> Ekodum mailing list
>>>> Ekodum AT fsv.cvut.cz
>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ek> odum
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Ekodum mailing list
>>> Ekodum AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Ekodum mailing list
>>> Ekodum AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>>>
>> ---
>> avast! Antivirus: Odchozi zprava cista.
>> Virova databaze (VPS): 0703-1, 15.01.2007
>> Testovano: 16.1.2007 15:31:14
>> avast! (c) copyright 1988-2007 ALWIL Software.
>> http://www.avast.com
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Ekodum mailing list
>> Ekodum AT fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>>
>
>--
>Karel Gardas                  kgardas AT objectsecurity.com
>ObjectSecurity Ltd.           http://www.objectsecurity.com
>
>------------------------------
>
>Message: 5
>Date: Tue, 16 Jan 2007 08:28:06 -0800 (PST)
>From: Ivo Vicher <ivovicher AT yahoo.com>
>Subject: [Ekodum] pístové kompresory pro TC
>To: ekodum AT fsv.cvut.cz
>Message-ID: <331231.99377.qm AT web36101.mail.mud.yahoo.com>
>Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>
>Dobrý den, rád bych se zeptal , zda nemáte n&#283;kdo
>zkuenosti s provozem pístových kompresor&#367; u
>T&#262;. Jaké je otimum zapínání a vypínaní nap&#345;íklad u TC
(zem&#283; - voda) s ekvitermní
>regulací.(&#269;ásté vypínání = p&#345;edpokládám
>nízká ivotnost kompresoru ale zase tepelný zdroj
>druhotného tepla si "odpo&#269;ine"?). Dekuji
>
>
>
____________________________________________________________________________________
>Finding fabulous fares is fun.  Let Yahoo! FareChase search your favorite
travel sites to find flight and hotel bargains.
>http://farechase.yahoo.com/promo-generic-14795097
>
>
>------------------------------
>
>_______________________________________________
>Ekodum mailing list
>Ekodum AT fsv.cvut.cz
>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>
>
>Konec: Ekodum Digest, Vol 48, Issue 11
>**************************************
>




--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Ekodum mailing list
Ekodum AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum