Re: [Ekodum] finska nebo ceska kachlova kamna?

[Frantisek Kurtin <kurtin AT ekodum.cz>]

Na stránce http://www.ekodum.cz/energy/wood/Peters_house_1/popelnik.php
najdete ctvrtou fotografii (jde i zvetsit). Je na ní kování které se
pouzilo. Kryt revizního otvoru je ctverecek vlevo dole. Bohuzel tam není
patrné ze je dvoudílný. Zadní rám se zazdí. Má v sobe sikmé vedení smerující
dolu a do pece. Prední díl má po bocích kolíky. Stací jen prilozit prední
díl a pustit, díky gravitaci a sikmému vedení sám sjede na své místo. Je tam
samozrejme i tesnení po obvodu, takze je to tesné. Pokud je potreba
kontrola, jen se vnejsí díl lehce nadzvedne (cca 1cm) a jednoduse vyjme.

Frantisek Kurtin


----- Original Message -----
From: "Karel Gardas" <kgardas AT objectsecurity.com>
To: "Ekologické stavebnictví" <ekodum AT fsv.cvut.cz>
Sent: Thursday, November 17, 2005 10:52 AM
Subject: Re: [Ekodum] finska nebo ceska kachlova kamna?


>
> Dobry den,
>
> dekuji Vam za Vasi promptni odpoved. Samozrejme pocitam s tim, ze se z
> kamen vynasi popel i s tim, ze je potreba je obcas procistit. Otazka je,
> jak jsou kryte tyto "revizni" otvory u finske pece. U tech kachlaku co
> jsem videl na nich byl normalni kachlik (zasazeny v bile omitce) a pri
> revizi (1x za 3 roky pri topeni suchym drevem) je potreba tento kachlik
> vyseknout majzlikem, vycistit a pak zase prilepit ci prisadrovat plus
> pripadne zalicit stopy. Techto reviznich otvoru tam bylo vic (minimalne
> 3-4). Proto se prave zajimam, jestli i takovouto "destrukcni" cinnost je
> nutne provadet u finske pece, i kdyz chapu, ze to jednou za 3 roky neni
> zas az takova hruza. Co mi jeste zbyva zjistit je, jestli tyto ceske
> kachlaky pouzivaji dvojite spalovani ci nikoli...
>
> Dekuji a preji pekny den,
> Karel
>
> On Thu, 17 Nov 2005, Frantisek Kurtin wrote:
>
> > Omlouvam se za matouci nejasnost.
> > Bezudrzbovosti bylo mysleno, ze se dobre postavena pec nebude nekde
rozpadat
> > a bude nutne provadet opravy (volat kamnare pro udrzbu funkcniho stavu).
> >
> > Finska kamna potrebuji take beznou udrzbu (vynaseni popela, kontrola
stavu
> > pres revizni otvory, ...). Pokud se ale v peci topi tak jak se ma (suche
> > drevo, zpusob podpalu, ...), tak diky ucinnemu dvojitemu spalovani se
nema
> > co hromadit v kourovodech pece ci v kominu (z komina stoupa jen para).
> > To co se na stenach v jadru pece usadi pri podpalu (nez se zvysi teplota
pro
> > ucinne sekundarni spalovani) v druhe ucinne fazi pri vysoke teplote
> > sekundarniho spalovani vyhori. Samozrejme nejake popeloviny (nepatrne
> > mnozstvi) jsou strzeny proudem vzduchu a dojde k jejich usazeni v dolni
> > casti pred vstupem do komina. Tam se ale nachazi revizni otvory, takze
to
> > lehce zjistite a v pripade potreby je snadno vymetete ci vysajete
vysavacem.
> >
> > Frantisek Kurtin
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Karel Gardas" <kgardas AT objectsecurity.com>
> > To: "Ekodum Mailing List" <ekodum AT mars.fsv.cvut.cz>
> > Sent: Wednesday, November 16, 2005 11:25 PM
> > Subject: [Ekodum] finska nebo ceska kachlova kamna?
> >
> >
> >>
> >> Dobry den,
> >>
> >> zajimal by mne rozdil mezi finskymi a ceskymi kachlovymi kamny. Videl
jsem
> >> ceske kachlaky u kamarada, je to poradny kus hmoty, nema to vzduchovou
> >> regulaci ("priskrceni"), takze drevo shori rychle a ciste. Problem,
rikal,
> >> ze se musi tak jednou za tri roky udelat vycisteni, ktere se bez
> >> odstraneni nekterych kachliku neobejde, zatimco u finskych jsem cetl
> >> "bezudrzbove". Take nevim jestli se do ceskych kachlaku da dat izolace
pro
> >> zpomaleni vyzarovani tepla pro zamezeni prehrivani domu. Idea je pouzit
> >> neco takoveho (masivni kamna), ktera mi nekdo postavi v CR v NED/PD
dome.
> >>
> >> Diky za kazdou radu/link.
> >>
> >> Preji pekny den,
> >> Karel
> >> --
> >> Karel Gardas                  kgardas AT objectsecurity.com
> >> ObjectSecurity Ltd.           http://www.objectsecurity.com