Re: [Katastr] GAD DTM Groma v14

["vhejda AT centrum.cz" <vhejda AT centrum.cz>]

Dobrý den, 

prostě se to, co dříve dělali správci sítí nebo IPR (IMIP), přehodilo na vlastníky. Co se sítěmi, kde se nemá používat "po záhozu", to skutečně nevím, když je to dávno v zemi včetně hlavních řadů a nikdo si to po položení nenechal zaměřit když to ještě bylo vidět. Dnes tam přijde dědek, který řekne "je to takhle od zdi a asi takhle hluboko".

Zkrátka pro kočku a než se stavebníci naučí, že by si to měli nechat zaměřit po položení, to bude hezky dlouho trvat, pokud vůbec. A říkat jim, aby si to vykopali, že to pak zaměřím......

 

Zdraví Hejda

 

 

 

 

 

______________________________________________________________
> Od: "Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, M nichovo Hradiště" <madera AT geodeziehradiste.cz>
> Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
> Datum: 14.11.2024 07:47
> Předmět: Re: [Katastr] GAD DTM Groma v14
>

Dobrý den,

taky děláme v Kokeši tak s Gromou moc neporadím. GAD děláme zatím pouze pro akce ČEZu. Nikdo jiný to zatím nechce.

Můj názor je že to mělo zůstat jak to dělal např.ČEZ s GEOVAPEM a netahat do toho stát. Ten by se měl starat hlavně o zkvalitnění katastru. Bohužel

zaslepenost dotacemi nás přivedla do stavu kdy na tvorbu DKM a KPU nebudou nejen finance ale ani kapacity a místo toho se tady dalších x desítek let

bude vytvářet něco co už druhý den má vypovídací hodnotu 1000x0. Možná ty zakopaný sítě budou na  místě.

 

S pozdravem

 

K.Maděra

 

 

From: Ing. Jan Sůkal

Sent: Wednesday, November 13, 2024 9:28 PM

To: katastr AT fsv.cvut.cz

Subject: RE: [Katastr] GAD DTM Groma v14

Dobrý večer všem,

mám za sebou vícero GAD (pracuju v Kokeši) a největší potíže jsem měl pouze s lidskou kontrolou (jihomoravský kraj). Jednou mi vytkli, že nemám v technické zprávě počet MJ (podle mě jim do toho nic není, ale budiž, je to ve vzoru ve vyhlášce). Později mi vytkli obsah popisového pole – opět pouze formálně nevyhovovalo vzoru ve vyhlášce. Na JMK jsou bohužel na ty vyhláškové vzory velmi citliví, ačkoli jsou to asi ty nejméně důležité detaily dokumentace.

Na druhou stranu jsme si mnoho dalších věcí dokázali v klidu vyříkat po telefonu. Myslím, že je lepší volat přímo editorům, než zkoušet helpdesk. Po pár telefonátech jsem vyvodil, že jde o lidi, kteří o geodézii prakticky nic neví, ale nechají si některé věci vysvětlit.

 

Co by Vám ale mohlo pomoci asi nejvíc: pokud Vám Váš cAZI důvěřuje, může Vám dát oprávnění na portálu DMVS vystupovat za něj. Tzn. sám si v rámci svého profilu (např. přihlášen přes datovku) podáte XML k předběžné strojové kontrole a sám si pak můžete zkontrolovat, jestli již proběhla a s jakým výsledkem (v JMK jsou to řádově desítky sekund, max. nízké jednotky minut). Stejně tak si sám podáte hotovou ověřenou GAD a opět si můžete hlídat průběh a nakonec stáhnout protokol (JMK obvykle 1-2 pracovní dny).

 

Jinak se mi myšlenka DTM líbí. To co teď zažíváme jsou prostě porodní bolesti. Popravdě jsem narazil už několikrát na velké chyby v ZPS, většinou ve výšce (40-50cm na zpevněném povrchu), takže předprojektové zaměření nám z portfolia asi ještě nějaký čas nevypadne.

 

 S pozdravem

 

 Ing. Jan Sůkal

 

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Ing. Jan Habal
Sent: Wednesday, November 13, 2024 8:00 PM
To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
Subject: [Katastr] GAD DTM Groma v14

 

Dobrý den,

máte za sebou už někdo úspěšné odevzdání GAD, který byl vytvořen v Gromě? Já už asi pár týdnů bojuji s prvním GADEM a zatím se nedaří. Systém DMVS je za mě velice uživatelsky nepřívětivý. Nejprve problémy při nahrávání souboru, kdy čekáte týden na kontrolu něčeho, aby jste zjistil že to nikdo nekontroluje, protože špatný formát souboru a pak další týden aby jste zjistil, že nyní už je JVF ve správném formátu, ale neprošlo to první systémovou kontrolou a nikdo se tomu nevěnuje... Bohužel nejsem AZI c) tak to řeší kolega a nechci ho otravovat každý den, aby se tam podíval a naivně jsme předpokládali nějako zpětnou vazbu do mailu. Mimochodem nikde na webu není telefonní číslo takže vše se řeší přes helpdesk což trvá a odpovědi jsou hodně strohé. Za mě tedy z DTM velké zklamání a podle mě ani úředníci pořádně neví co a vše nechávají na kontrole systémem. Zlaté geometráky..

 

Aktuální stav je tedy takový,  že mám výpis chyb v xml viz. příloha  a ten mi nedává smysl, protože těch chyb je tam tolik a navíc na souřadnicích, kde jsem nic needitoval takže to není možné. Právě jsem napsal i na GROMU, ale zajímají mě postřehy z praxe. Děkuji.

 

PS: Díky bohu, že zatím stavební úřady GADy moc nechtěli, ale dříve či později do tohoto paskvilu přispívat budeme tak snad se to lépe zaběhne. Nicméně za mě mě DTM, kde budou data různě stará a měřena za kdovíjakých podmínek (terén upravený či ne?) a s různou podrobností, nikdy nenahradí plnohodnotný podklad pro projekt co zaměřujeme na přání projektanta. Využitelnost pro státní správu za mě také mizivá. No nic asi je málo státních úředníků a ČUZK potřeboval nutně navýšit stavy. Přeji vám zdar v boji se zbytečnou byrokracíí. 

--
S pozdravem Ing. Jan Habal

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/