Re: [Katastr] STABILIZACE POZEMKŮ

[Monika <monika AT mujmail.cz>]

Dobrý den.

 

Vytyčení jste popsal přesně, tam je výjimka z trvalého označení daná nesouhlasem vlastníka s trvalým označením.

 

Co se týká nových bodů nové hranice, tak tam byla výjimka z trvalé stabilizace z důvodu "ohrožení bodu zemědělskou činností", což se řeší poznámkou v seznamu souřadnic jak v protokolu, tak na GP. To ve vyhlášce bylo, ale teď nemám čas hledat zda to tam je teď a kde. Každopádně to používáme.

 

Navíc byl uznáván jako výjimka z trvalé stabilizace důvod "ohrožení bodu stavební činností", což je třeba rozdělení pozemku, kde vlastník plánuje stavět plot. Nemá význam tam dávat mezníky každý za 350,- Kč, když vlastník je za týden vykope a postaví plot, zeď a pod. To opět dáváme jako poznámku do seznamu souřadnic, ale navíc s dovětkem, že "...vlastník po dokončení stavebních činností zajistí označení bodů trvalým způsobem". Třeba právě těmi sloupky plotu a pod. Čili je tam důvod proč to nejde a odpovědnost trvalého označení je nadále na vlastníkovi.

 

Tyto dva důvody (výjimky) lze v případě neodbytného vlastníka aplikovat na valnou většinu případů a odpadá tím zbytečné dohadování.

 

Zdraví Monika Nová 

______________________________________________________________
> Od: "Jan Pěčonka" <peconka AT hdgeo.cz>
> Komu: "katastr AT fsv.cvut.cz" <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Datum: 07.12.2021 11:49
> Předmět: [Katastr] STABILIZACE POZEMKŮ
>

Dobrý den,

Asi to zde již bylo někdy řešeno, ale přece. Prosím jak se díváte na stabilizaci bodů, jednak vytyčené hranice pozemků a jednak bodů nových, kdy jeden z vlastníků si nepřeje body trvale stabilizovat. Důvodem není bránění v užívání pozemku, ani se body nenacházejí v pozemku sloučeného do většího celku, ani není dotčen výstavbou. Vlastník si tam chce dát (po našem vytyčení a stabilizaci) trubky (ne obetonované).

Myslím, že z předpisů jednoznačně vyplývá povinnost trvalé stabilizace, což také vede k účelu předpisu, tedy aby byly lomové body hranic v terénu znatelné a identické. Nehledě na to, že bod dočasně stabilizovaný není možno brát jako bod identický (což je na jiný email a jinou diskusi).

Naproti tomu, je-li vlastník přítomen na seznámení s vytyčenou hranicí, pak může ovlivnit podobu stabilizace bodu, jak plyne z § 88 odst. 2, tedy ve vytyčovací dokumentaci se vyznačí poznámka o nesouhlasu trvalé stabilizace bodu >> pak je možné bod stabilizovat dočasně.

Nicméně v případě nových bodů na nové hranici pozemků toto neplatí. Jak používáte v praxi? Ty výměny názorů s vlastníky mě na toto téma již přestávají bavit.

Jan Pěčonka

 

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/